|
Ergebnisse 211 - 240 von 615
Hallo Hr. Merlitz,
haben Sie für
( Zitat ): " nur vereinzelt als 'Nobody' herumgeistert " ( Zitatende )
irgendwelche Beweise?
Verwirrt
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Sommerfeld,
wenn man nur darauf schaut, welche optische Leistung man fürs Geld bekommt, ist ein guter Newton sicherlich die beste Wahl. Das Gerät hat nur zwei optische Flächen, die relativ einfach in guter Qualität zu fertigen sind, und die Obstruktion kann im Gegensatz zum SC in einem für den Kontrast noch unbedenklichen Bereich bleiben.
Allerdings ist so ein f5-Newton nicht unbe
von Manni
- Astrooptik
Hallo MichaelM,
ich kenne den Messier R 102 aus eigener Erfahrung. Für das Geld ( war bei Lidl mal für ca. 270 € zu haben, normaler Preis um die 400 € ) ist das ein durchaus brauchbares Gerät. Montierung/Stativ und OTA sind ganz ok, beim Zubehör ist allerdings auch einiger Schrott dabei ( z. B. Barlow, Zenitspiegel ), den man aber durch hochwertigere Teile ersetzen kann.
Optisch ist das Ger
von Manni
- Astrooptik
Hallo konfokal,
Ihren Vorschlag, so eine Art "Panzerknackerbrille" zu verwenden, um die genannten Reflexe durch Seitenlicht auszuschalten, werde ich wohl nicht verwirklichen.
Erstens bin ich zwar nicht sonderlich eitel, aber mit einem so hässlichen Nasenfahrrad möchte ich dann doch nicht durch die Gegend laufen. Vielleicht erhöht sich sogar die Fluchtdistanz der Vögel:-).
Zweit
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
heute hatte ich endlich Gelegenheit, ein aktuelles Zeiss Victory 7x42 FL ( mit Lotu-Tec ) mit meinen älteren Victory 7x42 ( noch ohne Nanobeschichtung ) zu vergleichen.
Leider schien bei dem Test nicht die Sonne, so musste eine helle LED-Taschenlampe als seitliche Lichtquelle herhalten. Zunächst habe ich überprüft, dass die von mir erwähnten farbigen Reflexe auch mit
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Kritiker,
ich jedenfalls warte noch auf mein Honorar:-).
Könnten Sie vielleicht auch mal einen konstruktiven Beitrag schreiben?
Gruss
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gunnar,
zunächst einmal wäre es nett, wenn Sie meinen Namen nicht verstümmeln würden, ich nenne Sie ja auch nicht Gunna:-).
Wenn sich, wie Sie schreiben, viele Schmutzpartikel bei nanobeschichteten Oberflächen leichter abspülen lassen, heißt das noch lange nicht, dass der Reinigungsvorgang schneller oder linsenschonender zu bewerkstelligen wäre. Immer gibt es noch einige fester haften
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo FrankB,
Sie schreiben ( Zitat ):
Ein zweites Beispiel sind hydrophob silanisierte Autoverglasungen: Außen sehr sinnvoll, innen nutzlos, wegen der verstärkten Beschlagneigung sogar störend.( Zitatende )
bedeutet das etwa, dass nanobeschichtete (Fern)gläser leichter beschlagen?
Beste Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo R. K.,
Sie schreiben ( Zitat ):
Gestern habe ich auf der Medica durch einige Zeiss und Leica Mikroskope geblickt und angesichts der generell sichtlich verdreckten Okulare einen (sehr freundlichen und nach meinem Ermessen sehr kompetenten) Leica Mitarbeiter gefragt, warum sie hier keine AquaDura - Beschichtung aufbringen.
Die Antwort war, dass man sich gewisse optische Nachteile dami
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Wand,
ich habe keine Erklärung dafür, wie die farbigen Erscheinungen durch die Nanobeschichtung entstehen könnten.
Vielleicht wird der "Sonnenspektrumsreflex" auch an einer Okularlinsenkante erzeugt, wenn diese wie ein Prisma wirkt. Seltsam ist nur, dass diese speziellen Reflexe nur bei den beiden von mir geprüften Gläsern mit Nanobeschichtung auffielen, was aber auch Zu
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Werres,
Sie schreiben ( Zitat ):
Ich habe bei meinen Vergleichen nicht speziell auf Seitenlicht zum Okular geachtet, ich kann nur sagen, dass mir keine Besonderheiten aufgefallen sind, ich würde aber wohl automatisch die Hand zur Abschirmung nehmen, ich halte ja auch die Hand vor die Sonne, wenn ich Blendung vermeiden will.( Zitatende)
Wenn das mal immer so ginge!
Wenn z. B. d
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsmitglieder,
ergänzend möchte ich meine Reflexbeobachtungen beisteuern. Ich habe durch die Brille am Tage geschaut und auf Reflexe durch seitliches Sonnenlicht geachtet. Das Nikon 8x32 habe ich inzwischen verkauft, das Zeiss 8x32 Victory FL war nur kurz ausgeliehen.
Zeiss 7x42 Victory FL ( ohne Lotutec ): zwei schwache, kreisrunde Reflexe
Leica 8x32 Ultravid HD ( mit Aqua Dura
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr.Weigand,
schön, dass noch ein Fachmann zum Thema Stellung nimmt.
Natürlich haben Sie in vielen Punkten recht. Bei manchem Astrofernrohr schlackert der ( billige ) Okularauszug, die Folge: Zenitspiegel und Okular befinden nicht auf der optischen Achse, massive Bildfehler sind die Konsequenz. Ähnliches passiert, wenn beim Klemmen des Zenitspiegels und/oder des Okulars eine Verkippung
von Manni
- Astrooptik
Hallo JC_4,
der diskutierte Vixen 115 ED kostet komplett mit einer computergesteuerten parallaktischen Montierung gut 5000 €. Die Letztere brauchen Sie für terrestrische Beobachtungen überhaupt nicht, im Gegenteil, sie bedeutet nur unnötiges Gewicht.
Ein guter ED-Refraktor im 120mm-Bereich ( nur der Tubus ) sollte schon für 1500 bis 2000 € neu zu bekommen sein. Wenn Sie etwa 2000 € anlegen
von Manni
- Astrooptik
Hallo Hr. Jülich,
Ihre Behauptung:
"niemand sollte glauben, ein Zenitspiegel wäre dem eingerchneten Umkehrsystem der Spitzenspektive üebrlegen, im Gegenteil."
sollten Sie uns aber noch näher erklären.
Die besten Zenitspiegel ( Vernonscope Quarz ) für Astrogeräte werden mit einem Zygo-Zertifikat ausgeliefert, aus dem zu entnehmen ist, dass die Oberflächengenauigkeit besser
von Manni
- Astrooptik
Hallo JC_4,
Hr. Pfeiffer hat Ihnen schon einen guten Rat gegeben, dem ich mich anschließen möchte.
Die Idee, durch den Einsatz eines Zenitspiegels ein seitenverkehrtes Bild zu akzepieren, halte ich unbedingt für sinnvoll, die Alternative Amiciprisma ( Bild aufrecht und seitenrichtig ) führt zwangsläuft zu einem schlechteren Bild. Allerdings sollten Sie bedenken, dass ein seitenverkehrtes Bi
von Manni
- Astrooptik
Hallo Hr. Bach,
vielen Dank für Ihren schönen Bericht.
Anläßlich Ihrer Bemerkung
Zitat: "Die hier schon oft geschilderten Probleme mit Seitenlicht kenne ich auch, je nach Einstrahlwinkel sehe ich im Okular ( Singular ) zwei bis drei kleine farbige Punkte, die erst verschwinden, wenn ich das Sonnenlicht mit der Hand abschirme." Zitatende
noch eine Frage: Hat Ihr Glas schon d
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Thema "Fokussierrichtung" gab es schon einmal eine Diskussion , daher will ich das hier nicht wieder aufwärmen.
Für manche Beobachter ( z. B. für meine Wenigkeit ) spielt dieser Punkt eine wichtige Rolle, anderen ist es egal, in welche Richtung man drehen muss.
Beste Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Champollion,
Sie schreiben:
Zitat: "Drehrichtung normal meine ich! also ist mir nichts negatives aufgefallen!
Um noch etwas genauer zu sein: im Uhrzeigersinn drehen heisst: näher scharfstellen. Ist es die "normale" Drehrichtung?" Zitatende.
Das ist zumindest nicht die Drehrichtung, die alle Spitzenhersteller bevorzugen. Deren Ferngläser fokussieren im Uhrz
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Labrador,
auf den Hinweis mit dem Reinigungsset habe ich schon gewartet:-).
Selbstverständlich habe ich ein solches Set ( von Zeiss ), ebenso ein Fläschchen "Optical Wonder" von Baader nebst einigen Mikrofasertüchern und gelegentlich benutze ich das Zeugs auch.
Trotzdem habe ich immer ein mulmiges Gefühl, wenn ich - ganz korrekt nach Anleitung - mit dem angespühten Mikrof
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo ihr mutigen Forumianer:-),
nicht alles, was von der Industrie als eindeutige Verbesserung proklamiert wird, erweist sich auf lange Sicht als Fortschritt. Vieles verschwindet auch wieder heimlich still und leise in der Schublade.
Zwei Beispiele:
Audi hat mal eine Sicherheitseinrichtung namens Procon Ten in seine Fahrzeuge eingebaut. Das hat sich wohl nicht bewährt oder war zu teuer
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
ein 10"-LX 90, wie von Hrn. Siegfried V. beschrieben, ist noch deutlich schwerer als ein 5" Apo.
Sie sollten bedenken, das man für den Einsatz am Tage keine schwere parallaktische Montierung benötigt, eine deutlich leichtere azimutale Montierung genügt vollauf.
Eine Giro-Montierung auf einem Carbon-Stativ und ein Takahashi TSA 5"-Apo, das braucht zusammen nicht
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Markus,
ich kann Ihnen nur zustimmen!
die Linsen meiner wasserdichten Ferngläser ( ohne Nanobeschichtung ) habe ich bisher immer nach Ihrer Methode gereinigt: lauwarmes Wasser, ein wenig Spülmittel, ein sauberer Finger, anschließend gründliches Abspülen und Trockenreiben mit einem weichen Papiertuch. Das hat über Jahrzehnte ohne Probleme funktioniert, selbst mein uraltes, nicht wasse
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. van den Berg,
herzlichen Glückwunsch zum "restaurierten" Zeiss 15x60, ich bin sicher, Sie werden viel Freude an dem alten Schätzchen haben.
Bleibt nur zu hoffen, dass der Himmel bald ein Einsehen hat und die Dauerbewölkung sich verzieht..
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen CS ( Clear Skies ), wie es unter Sternguckern so üblich ist.
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Kritiker,
wie ich weiter oben schrieb, bin ich ebenfalls der Meinung, dass sich Walter E. Schön nicht hinter dem Forumsteilnehmer Nobody verbirgt.
Hr. Schön legte in seinen Beiträgen viel Wert auf ein einwandfreies Deutsch, unpräzise oder grammatikalisch falsche Formulierungen hat er gelegentlich sogar angeprangert. Außerdem hat er immer unter seinem eigenen Namen geschrieben und sein
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
vor vielen Jahren habe ich mal am Bodensee Vögel beobachtet. Als Spektiv stand damals ein 77mm Kowa ( nicht FL oder ED ) zur Verfügung. Zusätzlich hatte ich die Möglichkeit, ein C5 ( Schmidt-Cassegrain mit 125mm Öffnung und 1250mm Brennweite ). Das Bild im Spektiv war eindeutig besser, das SC war durch die Tagblindheit sehr kontrastarm. Die erhebliche Abschattung durch den Fangspie
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. "Kritiker",
wie kommen Sie ( und Hr. Münzer ) darauf, dass "Nobody" in München wohnt?
"Nobody" schrieb kürzlich in einem anderen Thread:
Zitat: "Ich will Ihnen das Leica nicht mieß machen" Zitatende
Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese Zeilen von Hrn. Schön stammen, er beherrscht nämlich die deutsche Sprache.
Gruß
Manfred Mül
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo allerseits,
dass es in letzter Zeit besonders viele Diskussionen um Swarovski-Gläser gegeben hat, liegt m. E. vor allem an der verzögerten Markteinführung der neuen Swarovision-Modelle. Es wurde viel spekuliert und somit gab es öfters Anlass zu mehr oder weniger sachlichen Beiträgen.
Von einem "Hype" zu sprechen, halte ich daher für falsch, noch unsinniger ist der Verdacht,
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Champollion,
diesmal gehe ich mit Ihnen völlig konform.
Mit dem Begriff "Apo" wird in der Werbung sowohl bei Ferngläsern als auch bei Teleskopen häufig Schindluder getrieben.
Dabei ist es oftmals so, dass das sogenannte "Apo"-Objektiv in der Farbkorrektur kaum besser ist als ein gewöhnlicher Achromat. Und selbst wenn die Korrektur des Farbfehlers ( Längs- u
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|