|
Ergebnisse 181 - 210 von 281
Hier die versprochenen Bilder.
Muss ich anscheinend einzeln senden um die Dateigröße nicht zu überschreiten.
Und Korrektur hab ich auch nicht gelesen.
Wahrscheinlich wird mir der gute MC bald auf die Füße stehen
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem das Glas jetzt ein paar Tage bei Ausflügen mit dabei hatte alle hier im Leicafieber sind wollte ich krz meine Erfahrungen zu dem Glas berichten.
Ãœber das EDG wird ja nicht so viel im Forum berichtet und den einen oder anderen mag es eventuell interessieren.
Ich bin um Objektivität bemüht, natürlich ist es meine subjektive Meinung.
1. Aussehen, Verarbeitung, erster Eindruck
Das Fern
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich ist ein Unterschied ob man ein Porto oder ein Dachkant führt - elegant lass ich mal außen vor, denn das ist Ansichtssache.
Die Porros sind nicht nur breiter, sondern halt auch kürzer.
Das kann auch ein Vorteil sein.
Und in der 32 er Klasse kann ich die Porros besser halten als ein Dachkantglas.
Ich habe Sie trotzdem aus schon genannten Gründen verkauft.
Und neue Porros von Zeiss: d
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
Das seh ich ganz genauso. Da hab ich sogar das " räumliche Sehen - 3D Effekt ", der gerade beim EII enorm ist.
Und wenn ich sogar eine richtig gute Optik will, kann ich zum 8 mal 32 SE greifen.
Ich will hier keinesfalls die neuen alten Trinovids schlecht machen.
Nur meine ich, hier misst man mit zweierlei Maß.
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
P.S. Der gute Walter E. Schön hat zum alten Trinovid und dessen lgeringes Gewicht hier im Forum etwas geschrieben.
Ich kann es nur nicht mit @#$%& verlinken.
Kann aber auch sein, dass ich dazu einfach nicht fähig bin.( ist die wahrscheinlichere Variante ).
Bei Intersesse die Suchfunktion nutzen. Herr Schön hat ja nur 1000 Beiträge gemacht ...
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Polieren hab ich mir auch abgewöhnt. Aber den Innenraum sollte ich mal wieder saubermachen. Wäre schön die Pedale zu entdecken...
Zum Thema: extreme Randschärfe brauche ich auch nicht unbedingt, aber gute CA Korrektur finde ich wichtig.
Das SF zeigt auch unter speziellen Bedingungen einen gelben Farbsaum, nicht sehr stark, aber wahrnehmbar.
Wenigstens ist das Gegenlichtverhalten und die Streul
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
das stimmt. Immerhin schön, dass ein ein 7er Glas wieder kommt.
Dieses scheint mir auch am interessantesten zu sein, vom Gewicht und vom Sehfeld.
Bei den anderen Größen sind die Sehfelder ja auch nur durchschnittlich.
Da kann dann nur das Gewicht und das old school Design punkten.
Für mich zu wenig.
Schade, dass es das 6 mal 24 mit dem großen Sehfeld ( im Moment ) nicht gib
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja. Mechanisch sind Sie gut. Gar keine Frage. Das können aber andere Anbieter auch.
Und von der Optik? Muss man abwarten.
Allerdings sind die Trinovids optisch nicht gerade die Speerspitze im Leica Sortiment.
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit aus diesen Gründen habe ich ( leider ) meine Nikon Porros verkauft.
Ich hatte keine Probleme mit dem Einblick und bei zurückgeklappten Muscheln ist es auch Brillenträgertauglich.
Und viel mehr als ein Schönwetterglas wird das neue Trinovid wohl auch nicht werden - bei halt 2,5 mal so teuren Preis.
Aber immerhin steht Leica drauf...
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht wasserdicht und Naheinstellgrenzen von 4m?
Das war doch das was man immer den Porrros vorgeworfen hat.
Da kann ich ja auch gleich das EII mit 8 Fach Vergrösserung und 154m Sehfeldnehmen bis auf die Stülpaugenmuscheln.
Das ist auch Retro und beledert.
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann nicht wirklich ein 32er Fernglas mit einem 25er vergleichen.
Während das 32er ein vollwertiges FG ist, würde ich das 25 er als FG light bezeichnen.
In der 32er Klasse hat man in der Regel einen besseren Einblick und eine bessere Fokussierung. Mit den größeren Sehfeldern und der spitzen Optik schließen die kleinen aber schon auf. Zum Wandern reicht für mich ein gutes 25er aus. Für reine
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Kott,
Da mich mich kleine Optiken begeistern und ich überwiegend mit Ihnen unterwegs bin, könnte ich der Versuchung nicht widerstehen und habe doch das 22er Kowa geordert.
Obwohl die Preisgestaltung schon selbstbewusst ist.
Es müsste im Laufe der Woche hier eintreffen und freue mich schon auf das kleine Glas.
Bin schon ziemlich lange drum herum geschlichen.
Werde berichten, wie es
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich will niemanden unterstellen, der solche " Luxusgegenstände " wie manche Uhren, Anzüge, Füllfederhalter etc., sich sowas nicht nur aus Begeisterung für dieses Produkt oder Stück Technik zu kaufen.
Unstimmig dürfte aber auch sein, dass diese Sachen ( Luxusgegenstände ) in den Augen vieler eher einen Status, Rang, Prestige präsentieren, als dies ein Fernglas tut.
Und auch aus diesem
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Fernglas ist aber kein Statussymbol. Das erkennt ja ( Gott sei Dank ) fast niemand als Wertgegenstand an, anders als ein teurer Anzug, Uhr, Auto etc. was denn dem gegenüber den gehobenen finanziellen Status symbolisieren soll.
Der Angebfaktor beim Fernglas ist mMn sehr gering.
Es ist einfach ein faszinierendes Stück Optik, das begeistert. Nicht mehr und nicht weniger.
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ähnlich war es auch bei mir.
Mit nem ( relativ) günstigem angefangen - gebrauchter Habicht angefangen und dann immer mehr und teuere Gläser probiert und gekauft.
Sich statt nach oben schlafen, sich vielmehr nach oben schauen.
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bekenne: ich fühle mich schuldig Euer Ehren.
Mea culpa
Auch dieses " elitäre " Forum spiegelt nur die Wirklichkeit wider.
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, bei mir ist komischerweise genau anders herum.
Ich habe das schwarze SF. Und das ist so gut, dass iauch kein Verlangen nach etwas anderem aufkommt.
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also die Trinovids BA unb BN der 90er und 2000er Jahre sind aber immer noch in vielen Bereichen deutlich besser als die untere Mittelklasse als Zeiss Terra ( nicht die 25 er ).
Und ich meine nicht nur die unkaputtbare Mechanik, sondern optisch immer noch gut brauchbare Gläser.
Von den uralt Trinos würde ich die Finger lassen - habe allerdings noch keines in der Hand gehabt - und lieber dann da
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Seh ich genauso.
Manches kann und darf man nicht pauschal sehen. Muss jeder für sich selbst gewichten.
P.S. Habe mir jetzt als alter Nikonfan ein EDG gekauft.
Dürfte bald kommen. Dann kam ich ja mal berichten.
VG chrischde
Schade, dass es das Noctivid in 32 nicht gibt.
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Das vermeintliche Rumreiten auf die vermeintliche Gegenlichtschwäche hängt wahrscheinlich auch mit die UVP von 2000€ für das 32er auf der Swaro Homepage zusammen.
Viele Grüße,
chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke noch mal für die verschiedenen Einschätzungen und auch für die Bilder von Dominique.
Dann wird es wohl erst mal nichts mit einem neuen 32er und ich gehe auf die 42 er Größe.
Wie du mit dem Noctivid zufrieden ( außer dem Gewicht ) und welche Vergrößerung hast du, Cornbie?
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich glaub das hat weniger mit Ungeduld als mit genervt zu tun.
Im Gegenteil, die Forenten haben wirklich viel Geduld bewiesen und haben sehr viele Vorschläge gemacht.
Dabei kommen diese Fragen zum Anfängerfernglas immer wieder und kann man auch relativ einfach über die Suche die Infos sich holen.
Und wie Holger sagt, irgendwann muss Mann auch mal zu Potte kommen. Noch dazu bei einem gü
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
Ich weiß sehr wohl was du geschrieben hast. Sonst würde ich meine Frage natürlich nicht an deinen Faden anhängen.
Mir ging es eher darum wie andere Benutzer die " Problematik " sehen und evtl mit anderen, vorhandenen Gläsern, einordnen.
Jeder Sehapparat ist anders und jeder gewichtet für sich selbst.
Wenn ich beispielsweise erfahre, dass das Gegenlichtverhalten ähn
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich bin leider nicht viel zum Ausprobieren gekommen. Aber das was ich bisher gesehen habe, kann ich Seismologe in allen Punkten zustimmen.
Das Pocket kommt deutlich wertiger daher als das Terra. Das fängt schon bei der Verpackung an und geht bei der Armierung des Glases weiter und hört beim richtigen Widerstand der Knickbrücke auf.
Das Bild des Pocket ist heller, bietet mehr Kontrast, d
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wie beurteilen die Swaro EL 8 mal 32 Eigentümr das Gegenlichtverhalten, Streulichtverhalten ihres Glases.
Seid ihr damit zufrieden oder nervt es bei der täglichen Beobachtung doch zusehends?
Wer kann einen Vergleich mit den alten Trinovids ziehen. So gerne ich die 32er Trinovids habe ( BA und BN ) umso mehr nervt mich deren Gegenlichtverhalten.
Bei hochstehender Sonne und selbst Beobac
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|