|
Ergebnisse 181 - 210 von 683
Jera schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wofür steht eigentlich das "nl"? Und wo wir gerade
> dabei sind: wofür steht das "el"?
EL...Ergonomisches Licht.
NL...Naturliebhaber.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteAber es stimmt schon, letztlich sind die
> 42er EL damit obsolet.
>
> eingeschränkt ............. für all jene, die eine
> Nahgrenze benötigen, bedeutet, für mich sind sie
> noch aktuell.
Jepp, könnte für "Ferngucker" sogar von Vorteil sein, wenn der MT. dadurch zuverlässiger
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
Tobias ist eben ein absoluter "Leicaboy", mit Ausnahme des EDG, dass zugegeben wirklich ein tolles Glas ist obwohl ich nur das 7x42 (das mochte Tobias nicht) und das 8x32 (da kenne ich seine Meinung nicht) habe.
Beim Noctivid, naja, so hell fand ich das Glas in der Dämmerung nicht wie Tobias es beschreibt, das EL konnte locker mithalten trotz etwas kleinerer AP.
Dann der be
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herbert schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> Andreas, mich würde noch interessieren, wie das
> Conquest mit Brille funktioniert (AP 'nur' 16mm
> von der Linse aus. Das könnte bei mir knapp
> werden) und wie es im Gegenlicht ist.
> Leider habe ich absolut keine Möglichkeit mal einige Gläser in die Hand zu neh
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Apus schrieb:
-------------------------------------------------------
> die Swaro EL sollen diesbezüglich ja zu den Besten gehören.
Hallo Apus,
dass Swaro 8,5x42 empfinde ich tatsächlich in diesem Punkt angenehmer als das SF 8x42, Abschattungen gibt es bei dem Swaro nicht, übrigens "mein" Glas für die Insel.:)
Beim 12x50 EL ist es mit den 16mm. Abstand aber schon knapp, wen
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Apus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
> spätestens wenn eine Brille benötigt wird, ist
> eine AP unter 5mm beschwerlich. Man muss das
> Fernglas immer ziemlich genau ansetzen sonst
> entstehen Abschattungen, Lichtreflexe oder
> Milchränder. So ist es jedenfalls bei mir, meiner
> Frau und einigen befreundeten Ornithologen. Nur
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Diese Firma Schilling scheint allerdings im
> Internet bei etlichen Kunden vor allem dafür
> bekannt zu sein, exorbitant lange Wartungszeiten
> zu nicht transparenter Preisgestaltung zu "bieten"
> ?!? Können das andere Forenmitglieder hier unter
> ähnlich bekannten Umständen bestätigen?
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> Guten Abend,
>
> ...und zugegeben...schwarze Schafe gibt es auch
> bei Jägern, bei Fischern, Autofahrern oder anderen
> Gruppierungen, die durch ihr Verhalten den Ruf
> Ihrer gesamten Gruppierung in Mißkredit
>
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber das sind oft nicht die
> "Hauptjäger" sondern Leute mit Jagdschein und
> deshalb im Besitz einer Waffe.
...und das sind eben diese Freizeitjäger und die sind nunmal in der Mehrzahl, nicht umsonst fordert Peter Wohlleben den Berufsjäger!
wizard schrieb:
----------------------------------
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> ...
> > Außerdem sollte man sich überlegen ob man
> Leuten
> > hier "gute" Tipps gibt die einem eher
> > zweifelhaften Freizeitvergnügen nachgehen.
> >
> > Andreas
> ---------------------------------------------------------------------
>
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Apus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Dominique,
> Sie haben recht, dass Sehfeld- Größe nicht alles
> ist. Jeder beobachtet bevorzugt andere Dinge, ich
> habe das Zeiss deshalb favorisiert, weil Antares
> scheinbar Jäger ist und bestimmt deshalb ein
> großes Sehfeld als hilfreich empfindet. Ein Abglasen der Umgebung fällt damit deut
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Binofreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Binofreund schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > ist zwar teurer
> > > aber dafür schon sehr nahe an der Alpha
> Klasse
> > > (wie z.B. an dem
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Matty schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke für die Tips. Das Kowa-Glas wurde in den
> Beiträgen vor zehn Jahren noch nicht erwähnt; ich
> kannte es auch noch nicht. Es macht aber einen
> guten und kostengünstigen Eindruck :)
Hallo Matty,
ich hab das Kowa 6x30, noch die alte Version!
Die Verarbeitung ist sehr solide für ein Glas dieser
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Binofreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist zwar teurer
> aber dafür schon sehr nahe an der Alpha Klasse
> (wie z.B. an dem SF)
nicht wirklich oder?
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herbert,
ich habe das Zeiss Conquest 10x32!
Vom Nikon MHG hatte ich mal das 8x42, dass hat mir nicht so zugesagt, die Mittenschärfe war etwas weich, die Randschärfe für ein Flat-Field auch etwas schwach und chromatische Aberrationen waren auch deutlich!
Ob das 10x42 besser ist kann ich nicht sagen.
Das Zeiss ist auf der Achse sehr scharf, hat etwas weniger CA und die Randschärfe i
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sep schrieb:
-------------------------------------------------------
> verstehe ich die Absamer wirklich nicht ... gerade
> das 10x40 wäre für mich mehr als ein
> Nostalgiker-Glas. Vielleicht wollen die aber auch
> nur ihre ELs schützen -
Hallo sep,
dass Habicht ist ein Traditionsglas, klein, leicht, handlich und sehr hell, wurde speziell für die Bergjagd entwickelt, eben
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Albin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schade, dass es das Habicht 10x40 nicht für
> Brillenträger gibt!!!!
> Wirklich sehr schade.
> Auch wenn die Naheinstellgrenze nix dolles ist.
> Ich empfinde es geradezu als eine 'wirkliche
> Ungerechtigkeit' im Leben!!!
Hallo Albin,
ja stimme dir da zu!
Tatsächlich habe ich mal
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hoffe, ich habe die Info oben korrekt in
> Erinnerung. Vielleicht gibt es hier aber auch
> einen Fachmann, der noch was dazu beitragen oder
> mich gegebenenfalls korrigieren kann.
Hallo,
ja stimmt, ich bin weitsichtiger Brillenträger, Ferngläser unter 16mm. AP-Lage gehen bei mir in der Regel nich
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OrniFan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich werde mir wohl das Nictovid gönnen.....
> Die Fokussierung werde ich aufmerksam prüfen.
Hallo,
tja ich hatte gleich 3 Noctivid's hintereinander mit Mitteltriebproblemen!
Alle drei hatte unterschiede Widerstände beim Fokussieren, ein Exemplar wurde "schwerer" und rutsche dann durch, vielle
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bergmann Schaefer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich setze tatsächlich gewisse Hoffnungen in das 10x32 SF.
Hallo Sebastian,
tatsächlich täte mich das Glas auch noch reizen da ich die Paramenter 10x32 sowieso sehr gut finde und hier das Conquest in Verwendung habe.
130/1000m. ist schon eine Ansage und für ein 10er Glas schon riesig.
Naja, der Prei
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Olaf,
beides gute Gläser, wobei das Swaro wohl der etwas bessere Allrounder ist.
Das Noctivid ist natürlich gut, leidet aber m.E. leicatypisch an etwas zu viel chromatische Aberration zudem verzeichnet es recht früh, die Farbwiedergabe ist sehr gesättigt, also Farben kommen sehr intensiv, (Geschmackssache!) auf der Achse sehr scharf, ist das Swaro aber auch!
Das äußere Design gefällt
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum Zeiss in einer niederländischer Zeitschrift
> in englischer Sprache wirbt, ist mir schleierhaft.
Hallo Dick,
ich bin ja schon froh das Zeiss nicht in deutscher Sprache ihr Glas bewoben hat, dass wäre wohl einem Fauxpas gleichgekommen.
Trotzdem teile ich dein Unverständnis.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
stereoskop schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich war heute mittag nochmals mit dem Glas
> unterwegs und ich muß sagen, dass der "Fehler" in
> meinem Fall als grenzwertig eingestuft werden
> könnte. Wenn man erkannt hat, worum es geht,
> konzentriert man sich intuitiv mehr darauf und es
> wird während des Beobachtens immer zum
&g
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und als ich das Glas dann zurückbekam und daran
> drehte: eine kleine Enttäuschung - ganz anders als
> vorher - sehr gut – aber nicht mehr so wunderbar
> leicht und schnell wie zu Anfang.
Das hört sich nach einem Conquest-Problem an...?
Hallo Andreas,
ich kenne jetzt die grauen SF nicht, habe e
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Frage ist natürlich auch, ob auf Grund der
> Virenkrise die Produktion des Glases zum
> vereinbarten Termin eingehalten werden kann?
Moin,
habe gerade ein Conquest zur Reparatur bei Zeiss, Dioptrinausgleich und Mitteltrieb anpassen, Glas fokussiert nicht korrekt von fern auf nah, Wartezeit 5-6 Wochen..
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Oder der Beobachter hat eine besondere Wahrnehmung
> für Grüntöne.
Hallo Dominique,
dass halte ich für Abwegig, in diesem Fall müsste die besondere Wahrnehmung für Güntöne auch bei anderen Ferngläsern vorkommen, ist aber nicht, dass SF sticht hier schon deutlich heraus.
Zeiss scheint hier optisch etwas na
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es könnte
> aber auch sein, die grauen Modelle wurden mit der
> Reklamation der Armierung auf schwarz repariert
> und somit behielten sie den anfänglichen
> Farbstich.
> Oder der Beobachter hat eine besondere Wahrnehmung
> für Grüntöne.
Tatsächlich waren die beiden schwarzen Versionen seh
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Neutralere natürlicher Farbwiedergabe - aber das
> ist wirklich subj. und zudem marginal.
Upps, hier sehe ich tatsächliche große Unterschiede!
Beim SF 8x42 wurde dann doch etwas mit dem Grünton übertrieben, bei Sonnenschein recht ansprechend, bei bedeckten Himmel manchmal schon störend, ein "Schönwett
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Achso0 schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Monarch HG: Wertige Haptik, toller Einblick auch
> mit Brille. Kontrastreich.
> Leider nicht so scharf wie die anderen beiden und
> die Fokussierung ist mir etwas zu schwergängig.
> Auch sind Chromatische Abrationen selbst in der
> Mitte zu sehen. gering aber da - am meisten der
> drei. K
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|