|
Ergebnisse 151 - 180 von 683
Roman schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wird aber "nur" eine Sperre eingebaut,
> so ist das erstmal eine Produkteinschränkung...
Ja, aber dafür sind die Gläser deutlich günstiger!
Ich habe schon an anderer Stelle gesagt, von mir aus könnte Swaro EL's mit extremen Nahbereich bauen und andere mit weiteren Nahbereich, wird aber nicht wir
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
pepe schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer ein NL hat, braucht kein TV mehr ... die
> Natur ist deutlich interessanter!
Das ist nicht nur ein Alleinstellungsmerkmal der NL, dieses Kriterium erfüllen viele Alphas...
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Roman schrieb:
-------------------------------------------------------
> Allein die Tatsache, dass man die (Bestands)Kunden
> beim Kauf der EL-Reihe mit "zurückgedrehten"
> Features bestraft, nur weil man kein NL gekauft
> hat, ist bitter und unsinnig.
Roman ich würde mit Swarovski nicht ganz so hart ins Gericht gehen...
Du vergisst, einige Gläser der EL- Serie
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Roman,
auch von mir erstmal ein herzliches Willkommen...:)
Du machst dir zu viele Gedanken, die 2020 EL sind mit Sicherheit nicht schlechter als die älteren EL, im Gegenteil vielleicht bringt der weitere Nahbereich sogar minimal optische Vorteile, kann ich aber nicht sagen.
Geniesse das Glas einfach und Glückwunsch dazu.
Beim NL sehe ich es wie du, der Strassenpreis wird irgendwan
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo loi,
es gibt noch eine andere Methode...
Stelle erstmal das linke Okular mit dem Mitteltrieb scharf, dann öffnest du beide Augen und drehst den Dioptrinausgleich fürs rechte Auge dann so das du ein gutes Blickgefühl bekommst und mit beiden Augen die optimale Schärfe hast.
Ich habe auch manchmal das Gefühl wenn man einzeln scharf stellt passt es nicht richtig, mit der Methode oben kom
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man hat fast den Eindruck ob das Zeiss nicht
> daurch etwas schärfer wirkt?
>
> Was mir sofort auffiel, der Mitteltrieb zur
> fokusierung lässt sich, im Vergleich zu beiden
> Zeiss´, sehr weich und genau verstellen.
> Bei den Zeiss wirkt es irgendwie etwas hölzern.
> Einmal bin ich einen hauch
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wieso könnte man bedenken haben dass man da nicht
> durchgucken kann?
Weil viele denken eine AP. von 3,2mm wäre zu wenig um genüsslich zu beobachten!
Ich kann das nicht bestätigen, zumindest beim Conquest habe ich hier trotz brillentragens keine Probleme!
Ich habe schon Gläser mit mehr AP. gesehen die waren deutl
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo loi,
ich würde an deiner Stelle beide Gläser noch eine Weile testen und nicht gleich eine Entscheidung treffen!
Das 10x32 Conquest habe ich auch behalten, dass 8x32 musste gehen, aber nur aufgrund einer günstige Gelegenheit für ein Nikon EDG 8x32.
Tatsächlich sind die 8/10x32 Conquest auf sehr ähnlichem Niveau, dass 10x32 hat einen Hauch mehr chromatische Aberrationen, liegt aber ebe
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber das verstellen der Okulare ist schon ein
> bisschen befremdlich.
Hallo loi,
dass ist eine typische Schwachsetelle der Conquest-Reihe, beim hoch oder runterdrehen verkannten die Okularmuscheln und alles geht hackelig, wunder dich nicht wenn das beim 10er genauso ist.
An dieser Stelle hat Zeiss wirklich gem
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie schon erwähnt. Lasse ich das Zeiss conquest hd
> 8x32 und das Monarch HG 8x30 bei idealo suchen,
> kommt eine Preisdifferenz von knapp 200€ zugunsten
> des Conquest's dabei raus.
Hallo loi,
ich würde das Conquest 8x32 testen, optisch ein sehr gutes Glas, extrem nah am Victory FL 8x32 das natürl
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Apus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es soll aber auch Leute geben, die sich gerade
> deshalb solche Dinge kaufen. Ein Swarovski-NL um
> den Hals kann dann bedeuten - der Typ hat Kohle -
> wow.
hmm, glaube ich nicht, ein Fernglas taugt nicht als Prestigeobjekt, zumal die meisten Leute den Unterschied zwischen einen "Kaugummiglas" un
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> wizard schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Gefühlt offenbar schon (ich habe es selbst noch
> > nicht ausprobiert), und darauf kommt es
> letztlich
> > an.
>
> Das ändert nichts an dem Gewicht, das einem um den
> Hals hängt ... :-)
hmm...ich h
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sowohl das, was Andreas(Vertigo) als auch Holger
> geschrieben haben, kann ich bestätigen...
> Die leicht grünliche Abstimmung des SFs kann ja
> auch leicht fotografisch verifiziert werden:
Hallo Andreas,
komisch, Du siehst es, Holger sieht es und ich sehe es auch, nur im BF. wurde ich Dank meiner
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Antwort war ein klares "NEIN".
Merkwürdig, wo doch viele Beobachter sagen das einige der "Grauen" noch grüner waren?
Tatsachlich zeigt mir mein schwarzes 8x42 bei bestimmten Lichtverhältnissen schon etwas zu viel Gründominanz, zwar ist das ja die Zeiss Erkennungsfarbe aber mehr dürfte e
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Roxibo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Zeiss FL 8x32 werde ich mir heute Abend
> ansehen. Das Swarovski EL 8x32 ist vielleicht auch
> interessant, aber schon sehr teuer und sieht ein
> bisschen lustig aus. Allein vom Online-Lesen habe
> ich den Eindruck, dass die 8x32 Leica-Gläser im
> Vergleich mit anderen Modellen etwas weniger tol
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wozu dann aber der
> ellenlange Text, der danach kommt? Wenn er wenigstens Eier in
> der Hose hätte, dann würde er sich doch kenntlich
> machen und wir könnten mal Tacheles reden, über
> das Buch oder andere Dinge.
Hallo Holger,
als Buchautor muß man halt mit solchen hinterhältigen "B
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"aber dafür (sozial-)psychologisch durchaus interessant ist."
Immerhin...:)
Hallo Holger,
ähm, vielleicht eine späte Abrechnung?
Fluoritsammler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist
> jemand, der erstens in der Szene keine kleine
> Nummer ist und zweitens auch gern solch Büchlein
> veröffentlicht hätte.
Celina, Klara,
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Bild erscheint im 42er (trotz 0.5fach mehr V)
> ruhiger als im 32er, egal wie lange ich beobachte.
> Gleiches Ergebnis (noch deutlicher!) beim
> Vergleich 8.5x42 gegenüber 8x25(340g). Das
> geringere Gewicht hilft nicht.
>
> Das mit dem Bier wäre eine feine Sache...
> Andreas
j
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe nach Hans‘ Beitrag auch sofort an die
> 56er SLCs als Entfernungsspezialisten gedacht.
> Allerdings: nach meinen Erfahrungen – Vergleich
> 10x56 SLC vs 10x42 SF (nicht nur für 1 Stunde
> sondern über mehrere Jahre) gefiel mir das 10x42
> SF insgesamt besser – mit seiner enorm hohen
>
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Weil es "jeder" macht, darf/soll man nicht mehr
> darauf hinweisen?
Doch kann man ja, nur die Welle der Empörung verwundert, andere Hersteller werden da mehr verschont oder gibt es irgendwo ein Thread der die von mir als Beispiele verwendeten Themen behandelt, z.b. die sagenhafte Randschärfe des MHG ode
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Außerdem versuchen die
> Marketing-Kommunikation-Sätze diese
> Verschlechterung auch noch zu verschleiern. Ein
> unbedarfter Interessent liest "universell, toller
> Nahpunkt von 3,3 Metern" das ist unseriös.
Diese Werbeprosa ist nicht nur ein Swarovskiproblem, Leica Ultravid Brillenträgertau
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dieses universelle Naturbeobachten ist manchen
> wohl völlig unverständlich.
>
> Das meine ich nicht nur in Bezug auf hier im
> FG-Forum. Viele spezialisieren sich ja stark. Dass
> sich jemand für Botanik, Insekten, Vögel,
> Amphibien, Fledermäuse und auch ein wenig für
> Pilze, etc. intere
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da nur ein Teil des Lichtes absorbiert wird und
> der Rest im System herumgeistert und den Kontrast
> vermindert, ist eine höhere Transmission immer
> besser.
Sehe ich auch so...
> beim 7x42 deutlich
> besser als bei quasi allen Dachkantgläsern,
> abgesehen evt. vom Noctivid.
hmm, dass
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gar nichts, da sind wir uns völlig einig. Und was
> bringen 91% versus 93% Transmission am helllichten
> Tag?
Ich dachte die Habichte hatten sowas um die 96% Transmission, oder waren die hier nicht das Thema?
Andreas
P.S. Das SLC 8x56 wirkt am Tage etwas strahlender/heller als das EL 8,5x42, hier schei
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Theoretisch richtig. Praktisch haben die Habichte
> außer der Mittenschärfe und einer völlig
> überbewerteten Transmission (halber Millimeter
> mehr Frontlinsendurchmesser und gut ist) was?
Und...wenn du jetzt noch erklären könntest was ein halber, ganzen oder mehr Millimeter Frontlinse an einem ganz norm
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tatsächlich reicht mir die Nahgrenze der SLC ca. 3m. auch aus!
Ich kann mich auch gar nicht erinnern wann ich das letzte Mal wirklich "nah" geschaut habe, noch schlimmer, ich weiss noch nicht mal die Nahgrenze der einzelnen Gläser:)
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Richtig viel erkenne ich da nicht mit
> meinem Nachtglas (10x56 DS).
hmm, ich benutze das SLC 8x56...und es werde Licht :)
Wichtig ist eben wie weit sich die Pupille (noch) öffnet, ein 8x56 nutzt wenig wenn man "nur" noch 5mm. AP. hat.
Trotz meines fortgeschrittenen Alters habe ich noch das Glück da
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Halbmond und weniger sieht man mit
> beiden Größen das Gleiche: nichts.
Hallo OhWeh,
dass ist so nicht richtig, bei Halbmond oder sogar etwas weniger reicht das Licht eines 8x56 durchaus noch aus um Objekte zu erkennen!
Ich habe Nächte damit zugebracht verschiedenste Ferngläser bei Dämmerung und auch dana
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> diese Art von 'Kopfstützen' sind nicht neu, das
> gab es schon 1960, z.B. Marox 8x32, ich besitze so
> ein Glas. Die IS Gläser von Canon sind eine ganz
> andere Welt, die Wirkung dieser Art von Stüzen
> eher bescheiden.
>p.s. das Gesichtsfeld der NLs ist b
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich glaube auch nicht, dass die separate
> Kopfstütze viel wiegt, ist ja ein relativ kleines
> Teil. Aber klar, Stabilisierung wie bei Canon is nich.
Moin,
ich finde die Kopfstütze sehr innovativ von Swarovski, wenn es wirklich so funktioniert wie Jan beschrieben hat scheint es sehr hilfreich zu sein.
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|