|
Ergebnisse 121 - 150 von 681
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quotesondern das Fernglas tauschen und dann
> letztlich einem Kunden verkaufen, der diese
> Eigenart nicht reklamiert.
>
> ..........?, also habe ich das Glas von Kollimator
> ??
........?? oder ich...???
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas.
> So dem ersten Blick nach so wie auf deinen
> Bildern, vll. sogar ein wenig stärker? Doch der
> Unterschied im fotografischen Effekt muss
> berücksichtigt werden.
Danke...wie gesagt das Bild auf meinem Foto passt soweit, wenn man die Lichtreflexe unten beobachtet Rose/Rot so ist es
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber schön ist es dennoch nicht.
Dominique, wie groß sind denn die Unterschiede bei deinem 15x56, auch die äußeren Linsen?
Ich werde das Glas deshalb nicht einsenden, wenn tatsächlich optisch keine Unterschiede bestehen und die kann ich beim besten Willen nicht erkennen spare ich mir die Aktion.
Dieses hin un
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> hingegen nächstes Jahr im Juli 42" -
Hallo Andreas,
es bleibt abzuwarten ob ich dann noch die Möglichkeit dazu habe...:)
Ja ich denke auch, schon aufgrund der tiefen Stellung von Saturn ist eine Ringbeobachtung mit 15x kaum möglich, dazu braucht man vermutlich optimale Bedingungen und selbst dann ist
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Anbei 2 Aufnahmen von heute Abend, beide mit einem
> AOM 130/1200 Refraktor im Primärfokus aufgenommen.
Klasse...:)
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
kurt753 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Guten Morgen,
> bei meinen Swarovski EL SV 10x50 ist es auch so.
> Hat aber absolut keine Auswirkung auf die
> Abbildung.
>
> Mfg,Kurt
Danke Kurt...
Ist es bei deinem 10x50 wirklich so dass das linke Objektiv eher Rot ist oder wird das aufgrund des Fotos arg verfälscht?
So heftig ist das be
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> P.S.: am Saturnring könnte Andreas(vertigo) das
> neue SLC testen!
> Andreas
wenn das Wetter mitspielt unbedingt!
Teleskop raus und Swaro daneben auf Stativ, obwohl ich auch befürchte bei 15x wird es schwierig mit dem Ring...mal sehen...
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Morgen Fried, Holger, Dominique,
erstmal Danke für die Antworten...
Tatsächlich hat es mich etwas erstaunt das bei einem hochwertigen Fernglas farbliche Unterschiede in der Vergütung so merklich sichtbar sind.
Man könnte hier noch den Vergleich Rose/Rotwein heranziehen, aber eure Antworten haben meine Irritation dann doch beseitigt:)
>Dominique<
Neues Glas, gerade vom Band, sch
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin Leutz,
ja bin seit Gestern im Besitz eines Swarovski SLC 15x56, ein tolles Glas optisch wie mechanisch, was mich allerdings etwas irritiert ist das die Objektive farblich leicht unterschiedlich sind!
Während das linke Objektiv sehr ins Rote geht ist das rechte Objektiv etwas weniger Rot, geht schon leicht ins grünliche.
Das Foto ist nicht 100% aufschlussreich, am Tage sieht man aber deu
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> die Steulichtprobleme Deines Fujinon 10x50 könnten
> damit zusammen hängen dass der Einblick, also die
> Haptik bei Dir nicht richtig passt.
Hallo Mike,
dass jetzt gerade nicht, mal ehrlich das Fujinon 10x50 ist vom Einblick sensationell gutmütig, auch ein Grund warum ich es behalte, ich würde jetzt soga
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> danke für die Infos! Das 10x50 hätte mich schon
> mal interessiert, aber mich störte die
> Einzelfokussierung, weil ich das Glas auch
> durchaus terrestrisch einsetzen wollte.
...wäre mit Vorsicht zu geniessen...
Hallo Andreas,
...weniger wegen der Einzelfokussierung als viel mehr durch die s
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Überraschend, dass das Fujinon 10x70 schärfer
> zeichnet als das Fujinon 10x50 ("The 10 x 70
> version delivers a clearly visible higher image
> sharpness") - wird doch Letzteres oft als das
> ultimative Astroglas gefeiert.
Hallo Andreas,
ich hatte die ganze FMT-Reihe und das 10x70 w
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Binofreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> Abbildung/Durchblick: helles, kontrastreiches,
> scharfes Bild. Es geht in Richtung des Noctivides,
> nur natürlich heller, einen Tick schärfer und
> besser (Noctivid ist etwas wärmer im Vergleich).
Danke auch...
Wieso natürlich heller, die Noctivid haben doch laut Hersteller genauso viel Transmis
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rotmilan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hätte jetzt schon gedacht dass die Noctivid
> noch eine Stufe höher angesiedelt sind...
preislich ja, von den optischen Qualitäten gibt es widersprüchliche Meinungen, die SLC sind schon sehr gute Gläser, auch preislich...
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralf L schrieb:
-------------------------------------------------------
> Andreas (Vertigo) schrieb:
>
> »...wenns nach Licht geht Swarovski SLC 8x56,
> schlägt alle genannten Gläser...so sich die
> Augenpupille noch max. öffnet.«
>
> Gibts dafür Belege?
>
> Gruß, Ralf
Es ging um die genannten 10x50 b.z.w. 8x50, ich sprach nicht vom oben genannten HT 8x5
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteDie HT haben leider sehr viel negative
> Bewertungen erhalten, starke Verzeichnung und
> ordentlicher Astigmatismus, zudem hatten sie wohl
> mechanisch das ein oder andere Problem,
> (allerdings Infos auch nur hören/sagen) vielleicht
> auch ein Grund die Serie auslaufen zu lassen,
> auss
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rotmilan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Eintrag auf der
> Homepage von Tobias wurde später geändert, nur war
> es auf einmal „ugly“ und wurde von ihm deutlich
> schlechter eingestuft.
...hat er mittlerweile widerrufen, (siehe Birdforum) er schätzt es sogar höher ein als das Leica Noctivid!
Manchmal dauert es eben bis man die ganze Schö
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bigfoot21 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für mich noch etwas zu lichtschwach, vielleicht
> kommt ja noch ein 10 x 50 oder 8 x 50 nach
...wenns nach Licht geht Swarovski SLC 8x56, schlägt alle genannten Gläser...so sich die Augenpupille noch max. öffnet.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bigfoot21 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich glaube aber auch hier im Forum stand mal
> geschrieben, die Zeiss HT und FL Gläser haben eine
> recht billige, schlecht haltbare Armierung. Im
> Verhältnis zu dem hohen Preis.
Hallo,
keine Ahnung wo sie diese Informationen her haben, die HT kenne ich nicht aber sehr wohl die FL, da hat sich das
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Lieber Reinhard,
>
> das haben Sie/hast Du jetzt aber wirklich schön
> geschrieben. Es bereitet jedenfalls mir Freude,
> einen Text zu lesen, dem man anmerkt, dass er von
> jemandem verfasst worden ist, der mit der
> deutschen Sprache virtuos umzugehen weiß.
Ich schliesse mich Andreas an, wu
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Würdest Du das auch bei Deinem NL bestätigen, dass
> die Armierung nicht so satt am Objektiv
> anliegt?
> Der Preis war ja gestern wirklich Top, mit 2460€.
> Also für das NL meine ich.
>
> Ich finde von der Bildqualität nicht viel
> Unterschied vom EL zum SLC.
Vielleicht war das der Grund w
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klara schrieb:
-------------------------------------------------------
> Braucht das
> wirklich jeder, hat das keine Nachteile? Von
> Astro/Stativbeobachtung abgesehen, da bevorzugt
> man jedoch kaum 42er Dachkanten, bei Freihand wohl
> kaum notwendig. Klar, Mode und Werbung erzeugen
> Bedürfnisse - gerade wenn ein Markt gesättigt ist,
> jeder alles hat. Dort wo die H
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ob das SLC Mitteltriebgeräusch normal ist?
> Hört sich wirklich so an als würde man
> ein Feder spannen, oder gaaaanz langesam einen
> alten Türgriff drücken.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Astigmatismus und
> Kontrastarmut sind mir jedenfalls noch nicht
> aufgefallen...
Hallo Manfred,
von Kontrastarmut habe ich ja auch nicht gesprochen...
Astigmatismus befindet sich ca. im letzten 1/3 des Sehfeldes, zum äußeren Rand hin zunehmend! Fixiere das Glas auf ein Stativ und schaue dir Sterne an,
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
gersi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das weitläufig technisch beste FG der Welt gab's
> schon 2008-2013:
> ZEISS Victory FL 7x42 Lotutec.
> Das FL 7x42 hatte alles, was technisch ging: hohe
> Schärfe (Auflösung), super Sehfeld, Gute
> Farbtreue, relativ leicht, sehr robust...
...heftige Verzeichnung, enormer Astigmatismus, durch
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die etwas ältere Zeiss FL Serie solltest du nicht
> aus dem Blickfeld lassen, die Schärfe und Klarheit
> des Bildes ist schon eine Klasse für sich -
> testen.
Jo, würde ich bestätigen, z.B. das 10x56 T*FL, wer es scharf mag, Rasiermesser...kaum zu schlagen!
Wohl aber für die Ansprüche zu groß und sch
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da muss (müsste) ich mir tatsächlich die div.
> Modelle in die Hand nehmen und mal durchsehen.
> Ist halt schwierig derzeit, dazu kommt noch die
> Schwierigkeit dass es bei uns kaum Händler gibt.
Na, du hast vor kurzem ein halbes Dutzend Mittelklasseferngläser in knapp 2 Wochen durchgekaut, wenn du in den T
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Roman schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wird aber "nur" eine Sperre eingebaut,
> so ist das erstmal eine Produkteinschränkung...
Ja, aber dafür sind die Gläser deutlich günstiger!
Ich habe schon an anderer Stelle gesagt, von mir aus könnte Swaro EL's mit extremen Nahbereich bauen und andere mit weiteren Nahbereich, wird aber nicht wir
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
pepe schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer ein NL hat, braucht kein TV mehr ... die
> Natur ist deutlich interessanter!
Das ist nicht nur ein Alleinstellungsmerkmal der NL, dieses Kriterium erfüllen viele Alphas...
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|