|
Ergebnisse 61 - 90 von 681
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hoffe, du hast den Kauf des NL`s letztendlich nicht so sehr bereut, denn es ist schliesslich eine Anschaffung, die man nicht alle Tage macht.
Hallo Tino,
Danke für Deine Einschätzung!
Nö ich hab es nicht bereut, ansonsten hätte ich das NL ja auch zurückgeben können!
So viel GF. geht in der ersten Rastst
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Tino schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt
> zum
> > Vorschein.
> >
> > Das ist es nicht!
> >
&g
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt zum Vorschein.
Das ist es nicht!
Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht liegen die fast Plan mit den metallischen Okularhülsen, dass bedeutet bei konisch nach vorne gehenden Brillengläsern ( bei Weitsicht) kommt es unweigerlich dazu das Glas auf Metall kommt, dass i
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die NL- Gläser sind schon was besonderes.
> Das Einblickverhalten ist super.
hmm, für Brillenträger kann es in der untersten Stufe zum Problem werden, m.E. hier eine Fehlkonstruktion.
Besonders weitsichtige dürften hier das Nachsehen haben, also besser vorher ausprobieren.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
gersi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das FL hat eine stufenlose Verstellung der
> Okulare.
> Bei mir reicht ca 1,5mm hoch gedreht ohne
> Abschattung... Sehfeld zu 95% wie Vollsicht
> Ich trage meine Brille auch nicht auf der
> Nasenspitze weit weg vom Auge, sondern ganz nah
> dran an Auge.
>
> Und ich habe hunderte FG getes
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
gersi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja ich bin Brillenträger und das Zeiss ist dafur prima geeignet.
Ich würde das nicht so apodiktisch behaupten.
Ich hatte in der untersten Stufe heftige Abschattungen, war da für mich nicht brauchbar, eine Raststufe hoch war dann das GF. nicht mehr voll zu überblicken.
Es hängt auch stark davon ab ob man weit od
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nickmen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe halt dieses Review gelesen und da klang der Autor nicht so begeistert.
Hallo Nick,
ich schätze die Reviews von Tobias sehr allerdings bleibt die Materie dennoch subjektiv und andere loben das Noctivid über den grünen Klee.
Grundsätzlich, andere Bewertungen können hilfreich sein ersetzen aber nicht d
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nickmen schrieb:
-------------------------------------------------------
> das Habicht 10x40 GA habe ich bereits Zuhause und
> bin damit sehr zufrieden. Im Grunde ist es auch
> kein "ich brauche dringend ein neues gutes Glas"
> sondern ein "das hätte ich wirklich sehr gern".
Hallo Nick,
wäre es nicht sinnvoller das Noctivid in 8x42 zu probieren?
Wenn
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> Im Prinzip alles. Insbesondere die Optik. Sie
> wirkt nicht so extrem aufdringlich. Ich könnte
> auch sagen nicht so überzüchtet ja teils schon
> unnatürlich. Ganz extrem das SF 10x42. Alles
> natürlich eine Frage des Geschmacks. Von den
> ganzen Nachfolgern käme mir nur
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein gutes Beispiel meiner Meinung nach ist bei
> Zeiss zu finden. Die alten Victory FL gefallen mir
> durch die Bank besser als die Nachfolger HT oder SF.
Hallo Mike,
kannst Du das mal näher erläutern was Dir an den FL besser gefällt?
Gehäuse, Mechanik, Optik?
Danke,
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat jemand diesbezüglich ähnliche Erfahrungen gemacht?
Nah wenigstens sind die Vergütungen in beiden Tuben gleich :)
Hallo Andy,
vergiss das mit den verschiedenen Vergütungsfarben, hat nichts zu sagen!
Tatsächlich habe ich mir vor 2- 3 Jahren ein Swarovski SLC 15x56 gekauft, als ich die Optik betrachtete fiel
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sehr enttäuschend. Noch ein Schießermodell hat die
> Welt nicht wirklich gebraucht.
Volle Zustimmung...
Ich denke Leica hat das Feld beim herkömmlichen Fernglasbau längst anderen überlassen, stattdessen konzentriert man sich zunehmend auf Bum-Bum Optiken, die Technologie rückt immer mehr in den Vordergrund, die
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jetzt gibt Leica für alle Ultravid HD-Plus Modelle
> einen Transmissionswert von 92% - wenn sich das
> auf 550nm bezieht, wären das ca. 5% mehr als der
> von Gijs van Ginkel angegebene Wert.
Hallo Andreas,
dass mit den Transmissionswerten ist immer so eine Sache, Gijs liegt mit seinen Messungen hä
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
xaver schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein Nachtrag: Vor ein paar Wochen habe ich mein SF
> 10x32 und ein NL 10x42 einen Tag lang miteinander
> verglichen. Ich war erstaunt, wie ähnlich der
> optische Eindruck in der Praxis war, selbst spät
> in der Abenddämmerung oder früh am Morgen. Der für
> mich auffälligste Unterschied war das Streul
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tom_s
------------
Nachdem unser "liebgewonnener" Forentroll mal wieder entsorgt wurde wäre es ja vielleicht angebracht seine widerlichen Hinterlassenschaften auch noch wegzuräumen!?
meint,
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herbert Hand schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich besitze das NL Pure jetzt seit über 6 Monaten
> und konnte es ausgiebig testen und meine Bilanz
> fällt doch sehr gemischt aus.
Hallo Herbert,
ja ich kann Deine leichte Ernüchterung nachvollziehen, wenn man so viel Geld investiert und nach so kurzer Zeit schon so viel Ärger hat...
Thema Mitte
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elmer,
zu Deinem eigentlichen Anliegen kann ich leider Null beitragen, aber schön mal wieder von Dir zu hören nach so langer Abwesenheit...:)
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> danke für den interessanten Bericht über das 8x32
> EDG! Ich kann leider nicht mitreden – nie durch
> ein Glas der premium Klasse von Nikon geschaut.
> Aber solche potentiellen Probleme der Mechanik
> wären für mich ein no go.
Hallo Andreas,
beides schade, dass du n
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
>
Keine Ahnung...Restbestände?
In den USA und GB. sind viele Modelle nicht mehr erhältlich, ein amerikanischer Kollege hat ein EDG 7x42 zur Reparatur geschickt und ein 8x32 zurückbekommen weil keine Ersatzteile mehr für das 7x42 verfügbar waren.
Vielleicht produziert Nikon ja noch eine sehr geringe Marge, ich denke
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas, Willst Du
> beschreiben was Dir an dem EDG noch besser gefällt
> als an dem Conquest HD?
Morgen Dick,
gerne...
Zunächst mal, vom äußeren Design bekommen die EDG keinen Schönheitspreis, für mich eine Mischung aus Altbarrock und Futurismus, aber Ferngläser sind ja zum durch und
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
Danke für den Vergleich, Du hast die Unterschiede sehr gut herausgearbeitet und in den meisten Punkten stimme ich zu!
Im Gegensatz zu Andreas kam ich aber beim Einblickverhalten mit dem Conquest besser klar, das Glas hat ja auch einen längeren AP-Abstand, liegt aber wohl auch daran ob man kurz oder weitsichtig ist, 16mm. benötige ich schon um ein halbwegs guten Einblick (mit Bri
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tom_s schrieb:
-------------------------------------------------------
> Holger, wir bleiben bitte beim sachlichen
> Hauptthema eines Beitrages und beantworten
> kritische Beiträge nicht mit informationslosen
> Fragen nach der Schlafqualität des Verfassers in
> einem öffentlichen Forum. In Fachforen ist so was
> unerwünscht, ein Mod würde verwarnen. Aber danke
> der N
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
reinholdz.2004 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Heute ist ja schon jeder Mensch, der keiner
> geregelten Arbeit nachgehen will, z.B.: ein
> Gitarrenklimperer, der nicht einmal die Noten
> kennt,schon ein sogenannter Künstler.
Das Problem bei Ihrer "Erkenntnis"... etliche "Gitarrenklimperer" (was für ein Wort?) konnten keine
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Peter,
ich glaube nicht das man von der Vergütungsfarbe auf die Transmission schließen kann!
Demnach müssten die EL ja auch mehr Transmission haben als die SLC, denn die EL sind ziemlich Grün, während die SLC eher Rotanteile haben.
Meines Wissens verfügen die Habichte schon lange über 96% Transmission.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Glaube übrigens, dass man, wenn beide Augen
> auf "0" korrigiert sind, einfach den
> Dioptrienausgleich auf "0" stellen kann, ist etwas
> optimistisch. Es gibt durchaus Gläser, auch bei
> den Premiumherstellern, bei denen "0" nicht "0"
> ist. Ich habe allein
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie wichtig es ist, den Dioptrienausgleich (und
> die Pupillendistanz!) genau einzustellen, ist
> bekannt. Nachdem ich auf Kontaktlinsen mit anderen
> Korrekturwerten umgestiegen bin, musste ich für
> meine Gläser die richtige Einstellung des
> Dioptrienausgleichs finden.
Hans ich verstehe deinen B
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> I man kann ja die Dioptrienverstellung nutzen.
...die bei vorhandenen Astigmatismus gar nix hilft.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Azes schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin Brillenträger,
weit oder kurzsichtig,. kein ganz unwichtiger Aspekt, ich bin weitsichtig, Ferngläser unter 16mm. AP-Abstand reichen meistens nicht und das bei schmaler Brillenform.
Ich hab das Conquest 10x32 schon lange, gutes Glas mit kleinen Schwächen, optisch kenne ich nur das 8x42 Trinovid HD, im dir
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> HaiFisch1599 schrieb:
> -------------------------------------------------------
> Ein höhere Zahl bedeutet also nicht zwangsläufig, dass das Glas
> > auch neuer ist.
> -------------------------------------------------------
>
> Und auch bei normal aufsteigenden
> Seriennummern ist es fü
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FrSt schrieb:
------------------------------------------------------
> Wie wäre denn das Nikon EDG 8x42 mit 135m Sehfeld?
Die EDG sind sehr gute Ferngläser, besonders was Streulicht anbelangt, hier gehören sie zu den Besten!
Ansonsten optisch immer noch erste Sahne, dennoch würde ich abraten, der Nikonservice dürfte mittelfristig keine Ersatzteile mehr haben, die Gläser sind längst ausg
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|