Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Tino schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt
> zum
> > Vorschein.
> >
> > Das ist es nicht!
> >
> > Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht
> > liegen die fast Plan mit den metallischen
> > Okularhülsen, dass bedeutet bei konisch nach
> vorne
> > gehenden Brillengläsern ( bei Weitsicht) kommt
> es
> > unweigerlich dazu das Glas auf Metall kommt,
> dass
> > ist totaler Murks, m.E. für viele Brillenträger
> > auf unterster Stufe ein Nogo, es sein denn man
> > nimmt ein Verkratzen der Brille und der Hülsen
> in
> > Kauf.
> > Eine Stufe höher ist das GF. nur mit größer
> Mühe
> > zu überblicken, die Bananen reifen beim
> Käufer...
> >
> > Andreas
>
>
> Hallo Andreas,
>
> Ich weiss jetzt wie du das meinst. Das hätte ich
> so nicht gedacht, aber da sind diese Gläser nichts für dich.
Zu spät, dass 8x42 steht hier schon rum...
Letztlich benutze ich die erste Raststufe, hier kann man mit merklichen Gegendruck gegen die Brille gerade noch das gesamte GF. überblicken, aber ist eben suboptimal.
Wenn ich es einfach so ansetze fehlen halt ein paar Meter, hier müsste einfach nochmal eine kleine Raststufe nach unten dann würds gehen.
Kritisch betrachtet sind die NL also nicht ganz brillenträgertauglich, bei Kurzsicht kann es noch funktionieren, bei Weitsicht wird es eng.
Die "Wespentaille" ist auch gewöhnungsbedürftig, irgendwie weiß ich nie wohin mit meinen Fingern, diese ganzen "Innovationen" kann man meinetwegen demnächst unterlassen, dass Zeiss SF mit seinen runden und normalen Tuben ist haptisch und von der Balance um eine Klasse besser..
Tja warum habe ich es dann behalten, Einblick und Haptik suboptimal?
Die Optik ist natürlich eine Klasse für sich, die "ollen" EL waren ja schon gut aber das NL setzt halt nochmal einen drauf.
Dabei ist das größere GF. gar nicht das Hauptargument, sondern Swarovski hat es geschafft die Farbsättigung und den Kontrast zu steigern ohne dass das Bild dunkler wirkt, dabei wirken alle Farbnuancen praktisch absolut neutral.
Optisch ist es m.E. merklich besser als das SF und etwas besser als das EL...Ferngläser sind und bleiben halt kompromissbehaftet.
Andreas
