|
Ergebnisse 31 - 60 von 681
Sebzwo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schön, dass es wieder klappt, und herzlichen Dank
> für das Einrichten und Beibehalten dieses tollen
> Forums.
Ich schließe mich an...:)
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> naja, irgendetwas muss das eigene Fernglas doch
> als Alleinstellungsmerkmal zur Rechtfertigung der
> Anschaffung besitzen............... am Ende wenn
> nichts mehr zieht, war es die hübschere
> Verkäuferin.
naja, irgendwas muss das Fernglas doch als Alleinstellungsmerkmal zur Rechtfertigung der N
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
haubentaucher schrieb:
-------------------------------------------------------
> Frage : was wäre ein solider Einstieg ? Ich habe
> kurzzeitig an ein Spektiv gedacht, könnte aber zu
> wenig Vergrößerung bieten.
...und eventuell zu wenig Licht.
Ein guter Einstieg für den Himmel wäre wohl ein 8 Zoll Dobson, ist nicht maßlos teuer und für die nächsten Jahre mehr als ausreichend, m
von Vertigo
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn das Bild beim Noctivid wirklich so dunkel
> ist, ist es eben nicht auf "Augenhöhe mit der
> Konkurrenz"
Wenn das Bild im NL so viel Streulicht zeigt ist es eben nicht auf Augenhöhe mit der Konkurrenz.
Wenn das Bild im SF diesen merklichen Grünstich zeigt ist es eben nicht auf Augenhöhe mit der
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was mir beim Noctivid
> symphytisch war, war der Einblick. Sehr stabil,
> ähnlich wie beim EL 8x5x42.
...nicht zu vergessen der Kontrast und die Streulichtunterdrückung, in diesen Punkten ist das Noctivid dem SF und NL merklich überlegen.
Von der Ergonomie ist das SF ganz vorne, sehr guter Mitteltrieb
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Danke für den Erfahrungsbericht und ja die SLC sind schon klasse Gläser.
Ich selber habe das 8 u.15x56 den Wow-Effekt hatte ich gleich beim 8er, wollte eigentlich das 10x56 ausprobieren war aber gerade im Laden nicht verfügbar, hab dann nur aus Spaß durchs 8er geschaut...oh man was für eine Optik:)
Schade das Swarovski die kleineren Modelle eingestellt hat, irgendwie sind die SLC ei
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Vincent,
erstmal Willkommen an Bord...:)
hmm bei 15x ist die Auswahl naturgemäß etwas begrenzt und zu den angedachten Gläsern kann ich durch mangelnde Kenntnisse nichts beitragen, dass Zeiss Conquest 15x56 ist schon etwas über Dein Budget aber trotz Deiner angedachten Stativverwendung fällt mir da jetzt noch das Canon IS 15x50 ein?!
Erzähl mal, welche optischen und mechanischen Eig
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Zeiss mir das Glas austauschen sollte habe ich heute gefordert. Darauf hin wurde um den Brei herum geredet so mit der Kernaussage ja,das
> könnten wir ja machen, aber da wir im Moment kein
> SF 8x42 Lagernd haben geht dies nicht. Stell dir
> vor, laut Aussagen von Zeiss hat Zeiss kein SF
> 8x42 la
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei meinem SF 8x42 klappert auch nichts!
Hallo Peter,
oh man, was ist denn da los bei Zeiss?!
Kann Deinen Unmut gut nachvollziehen, diese "Haltekralle" sah auf dem Foto nicht wirklich gut aus, wenn das normal ist?
Der Rückversand von Zeiss und der Verpackungsinhalt ist tatsächlich auch bei meinem Glas 2x suboptimal gewesen, Originalkarton mit zwei Luftpolsterkissen in großen
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> So und nun muss ich die Freude wieder zurück nehmen...
Autsch...
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Alles in allem bin ich sehr happy und zufrieden
> mit dem was Zeiss hier gemacht hat! Möchte dies
> hier auch löblich erwähnen und kann auch emotional
> nun der Fan bleiben, der ich von dieser Marke
> immer schon war.
Ende gut, alles gut:)
Hallo Peter,
dann mal Glückwunsch zu dem neuen "
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das sehe ich anders. Wie gesagt, mit dem Tento
> kann man geradeaus für eine gewisse Zeit relativ
> ruhig halten u. sieht damit genug,
Na gut...ist halt alles relativ, relativ ruhig und relativ genug...:), bei mir ist 10x die Grenze und selbst da ist schon Schwund.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da das Glas leicht ist, kann ich es ohne Probleme bei 21x ruhig halten (700g).
Hallo,
mit dem Gewicht hat das wohl weniger zutun eher wie man "ruhig" definiert.
Grundsätzlich ist es praktisch unmöglich ein Fernglas bei 21x noch ruhig zu halten, alleine unser Herz/Pulsschlag verhindert das, es sei den
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ok, ich sehe schon, Du scheinst die Ausnahme von
> der Regel zu sein. Aber für die Allermeisten unter
> uns gilt schon das, was ich zuvor ausführte, daher
> habe ich diese Zurückhaltung gegenüber einer
> Elektronik in Ferngläsern noch nie so richtig
> verstehen können. Wie dem auch sei, sobald einer
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> ...
> > Ein weiterer Punkt ist halt das IS-Ferngläser
> > nicht nur Vorteile haben, die sind ja allgemein
> > bekannt sind, schon allein die jämmerliche
> > Garantiezeit auf Elektronik würde mich
> aufha
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum musstest du das Glas 3
> mal retournieren?
Probleme mit dem Dioptrinausgleich und der Unendlichkeitseinstellung.
Nach der zweiten Reparatur hat es immer noch nicht gepasst, Zeiss hat dann vorgeschlagen das ich mit dem zuständigen Techniker mal persönlich spreche.
Der hat mich auch angerufen und ich h
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, so war auch meine Argumentation gegenüber dem
> Mitarbeiter bei Zeiss. Davon wollte man allerdings
> nichts hören, man ging nicht mal im Ansatz auf die
> bestehenden Probleme der Grauen Version ein, als
> wollte man dies totschweigen.
> Ich war hier wirklich enttäuscht von dem
> Hersteller
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> >...habe nur so das Gefühl im Bereich Premiumalpha
> ohne alles sind die langsam raus.
> >
> > Andreas
>
> -------------------------------------------------------
>
> Vielleicht weil "Premium
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mick schrieb:
-------------------------------------------------------
> Leica sollte sich einmal trauen eine
> Fernglas-Serie ohne Enfernungsmesser mit den
> Perger-Umkehrprismen anzubieten.
Hallo Mick,
dass Thema wurde ja schon öfters diskutiert, ich befürchte Leica verabschiedet sich langsam vom Markt der herkömmlichen Ferngläser.
Die letzten Entwicklungen waren doch alle
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Naja, viel Hoffnung habe ich da nicht, aber vll. ändert sich ja etwas.
Die Hoffnung stirbt zuletzt...:)
Man muss es doch auch realistisch sehen, Fernoptik (Ferngläser) sind ein absolutes Nischenprodukt und wir "Optikfreaks" leben in einer Art Blase indem wir uns über CA, Randschärfe, Kontrast, Streu
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ãœbrigens bin ich der festen Meinung, dass auf
> Dauer alle der großen drei Hersteller Probleme
> bekommen werden. Spätestens dann, wenn die ersten
> chinesischen Hersteller mit brauchbaren
> stabilisierten Gläsern auf den Markt kommen. Diese
> Technologie ignorieren die großen Drei mit einer
> fa
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>Also ein Streulichtverhalten, welches das ansonsten fast perfekte Bild stört, stört das ansonsten perfekte Bild. Nicht gut, gar nicht gut wenn diese Hürde nicht genommen wird, da gerade diese Disziplin - über die ich auch bis zu einem gewissen Grad der Ausprägung hinweg sehen kann - für alle anderen Parameter mit Gr
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch von mir einen Dank für Deinen Bericht!
Im wesentlichen stimme ich Deinen Beobachtungen zu, wobei ich mich auf das NL 8x42 beziehe, dass 8x32 kenne ich (noch?) nicht, aber eklatante Unterschiede dürfte es bei diesen Modellen ja kaum geben.
Optisch sind die NL wohl ein echter "Augenschmaus", bis auf das Streulichtverhalten, dass ist beim NL 8x42 auch nicht auf höchsten Niveau.
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rotmilan schrieb:
-------------------------------------------------------
( Gibts noch wirkliche "Made in Germany" -
> Gläser ? Bin mir nicht sicher. Steiner vielleicht?)
Zeiss SF...
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Egon123 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer kann hier etwas zur Verwacklung bei 12x vs 8x
> aus eigener Erfahrung beitragen? Argumente für
> oder gegen 12x42 und konkret das NL Pure 12x42
> würden mir sehr helfen.
> Egon
Aus meiner persönlichen Erfahrung ist der Unterschied in Verwacklung 12x vs. 8x ziemlich groß.
Ein 8x kann ich im
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FrankB schrieb:
-------------------------------------------------------
> und und eine tatsächliche Verbesserung wünscht, kommt man an der Bildstabilisierung nicht vorbei.
Mir ist das schlicht zu apodiktisch!
Es gibt halt Nutzer die sehen einen deutlichen Vorteil zwischen dem EL und NL, sei es die Haptik, dass Einblickverhalten, der Mitteltrieb und/oder die optischen Eigenschaften.
Nu
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
ich bin in den letzten Jahren immer mehr zur Erkenntnis gelangt das es überhaupt keinen Sinn macht sich über Ferngläser in die Haare zu kriegen.
Die Prioritätenliste und deren Gewichtung, die Wünsche und Vorstellungen sind dermaßen individuell das ein Fernglas immer irgendwie subjektiv bleibt.
Das Canon IS 10x42 ist sicherlich eine sehr gutes Glas, es hat Vor und Nachteile, der IS
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteVorteil ist das größere
> Gesichtsfeld
> ein Vergleich der
> Streulichtempfindlichkeit im Einkauf mit dem o.a.
> Sehfeld halte ich für zwingend erforderlich.
Das 8x42 NL ist etwas streulichtempfindlicher als das EL 8,5x42, allerdings für mich noch akzeptabel, nicht so dramatisch wie es manche
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manu89 schrieb:
-------------------------------------------------------
> bin Brillenträger)
> Was meint ihr? Wäre ich nach einem Umstieg auf NL
> Pure enttäuscht und will wieder das EL zurück?
Hallo,
erstmal willkommen hier...
in solchen Fällen macht nur ein direkter Vergleich Sinn! Du könntest doch das NL irgendwo bestellen wenn kein Laden in der Nähe und bei Nichtgefallen
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> <<Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht
> liegen die fast Plan mit den metallischen
> Okularhülsen, dass bedeutet bei konisch nach vorne
> gehenden Brillengläsern ( bei Weitsicht) kommt es
> unweigerlich dazu das Glas auf Metall kommt, dass
> ist totaler Murk
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|