FrankB schrieb:
-------------------------------------------------------
> und und eine tatsächliche Verbesserung wünscht, kommt man an der Bildstabilisierung nicht vorbei.
Mir ist das schlicht zu apodiktisch!
Es gibt halt Nutzer die sehen einen deutlichen Vorteil zwischen dem EL und NL, sei es die Haptik, dass Einblickverhalten, der Mitteltrieb und/oder die optischen Eigenschaften.
Nur weil ich das NL in ein paar Punkten kritisiere heißt das ja nicht das jeder das so sehen muss.
> wie die Haltbarkeit der Bildstabilisierung ohne Anhaltspunkte zu bezweifeln.
Naja ich hab ja nicht von flächendeckend gesprochen!
Wenn man mal im BF durchschaut gibt es immer mal Nutzer die irgendwelche Probleme mit dem IS hatten, wie hoch der Prozentsatz ist bleibt natürlich verborgen, aber da wo Elektronik verbaut ist kann diese eben auch ausfallen, ist eigentlich eine Binse.
Ich hatte mal ein Canon 400mm./ 2,8 IS Objektiv, war nagelneu, nach gut 3 Jahren war der IS defekt, ein teurer Spaß!
Das 300mm/4 läuft dagegen seit vielen Jahren problemfrei, so kanns es halt gehen.
Andreas