Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
..
> ich bin in den letzten Jahren immer mehr zur
> Erkenntnis gelangt das es überhaupt keinen Sinn
> macht sich über Ferngläser in die Haare zu
> kriegen.
Das ist korrek tund war auch nicht Sinn meines Hinweises auf den Vorteil bildstabilisierter Ferngläser. Wenn aber jemand bereits hochwertige konventionelle Ferngläser besitzt
Manu89 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ..Ich habe ein Swarovski EL 10x42 und
> ein 8x32 hier. Ich gehe hauptsächlich tagsüber zum
> Birden raus. Ich bin mit den beiden Gläsern sehr
> zufrieden, nun frage ich mich, ob ein Umstieg aufs
> NL Pure 10x42 was bringen würde. Gerade auch die
> Möglichkeit der Stirnstütze
und und eine tatsächliche Verbesserung wünscht, kommt man an einer Bildstabilisierung nicht vorbei. Diese Vorteile mit dem Hinweis auf optische Kompromisse bei deutlich einfacheren IS-Ferngläser in Frage zu stellen ist so wenig sinnvoll, wie die Haltbarkeit der Bildstabiliserung ohne Anhaltspunkte zu bezweifeln.