Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>
Quote
Vorteil ist das größere
> Gesichtsfeld
>
> ohne die Pur Gläser bisher noch richtig beurteilen
> zu können, ein Vergleich der
> Streulichtempfindlichkeit im Einkauf mit dem o.a.
> Sehfeld halte ich für zwingend erforderlich.
> Ebenso die Handlage, die mir im ersten Kontakt
> zumindest bei dem 10x32 etwas unangenehm auffiel.
> Bei dem Kurs sollte alles passen - ein Kompromiss
> würde den Umstieg vom EL m.E. nicht rechtfertigen.
Hallo Dominique,
Ich hatte am Wochenende erstmals überhaupt Kontakt mit einem NL Pure. Und zwar mit dem 10x32.
Kurz zusammengefasst.
Die Handlage empfinde ich nicht als unangenehm. Vermutlich aufgrund meiner eher kleineren Hände.
Sehr positiv die Möglichkeit die Augenmuscheln auf 6 verschiedenen Stufen einzustellen (oder waren es 5? Zugegeben nicht genau gezählt). Bei mir passt es auf der dritten Stufe am besten.
Die Optik hat mich schwer beeindruckt. Nach der alten Formel zur Berechnung des scheinbaren Gesichtsfeldes haben wir es hier mit 75° zu tun...
Und was für eine Abbildung! Nahezu das ganze Feld ist nutzbar.
Nur wenn ich ganz genau darauf achte nehme ich einen hauchzarten
Abroll - Effekt war. Dieser entspricht ungefähr meinem Fujinon 10x50 FMTR-SX. Nicht störend oder ablenkend.
Desweiteren kann ich dem NL 10x32 keinerlei CA entlocken. Nicht bei extrem kontrastreichen Motiven wie einer Antenne oder Gefieder auf Ästen im Gegenlicht.
Insgesamt muss ich sagen dass ich den Verdacht habe hier durch das beeindruckendste DK - Glas zu schauen welches ich bisher in den Händen hatte. Es stimmt die Balance zwischen absoluter Schärfe und angenehmer Weicheit. Phänomenal.
Der Preis ist irre.
Nach dieser Erfahrung muss ich sagen jedoch jeden Cent Wert.
WOW...
Grüße
Mike
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.05.22 12:43.
