|
Seite 2 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 31 - 60 von 94
Nun, da scheinbar niemand eine Meinung zu meiner Frage hat (oder diese nicht kundtun will), bedanke ich mich recht freundlich und mache mein Versprechen wahr, indem ich diesen Thread für mich als beendet erkläre!
FG - ozeanblau
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich erlaube mir, mich noch einmal zu Wort zu melden, da ich mich in den letzten Tagen sehr ausführlich mit meiner Ausgangsfrage bzw. den weiteren Überlegungen dazu beschäftigt habe.
Tatsächlich ist es nun so, dass ich mich definitiv für ein Spektiv (Monokular) entschieden habe. Obwohl die Hauptanwendung eindeutig auf dem Beobachten liegt, werde ich doch das eine oder andere mal versuchen ein F
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oh sorry - nein, es geht mir nicht in erster Linie um Fotos, sondern um das reine Betrachten. Da habe ich mit meinem letzten Beitrag unabsichtlich eine falsche Fährte gelegt.
Ich wollte nur damit kundtun dass es trotz der hohen Verwackelungsgefahr möglich ist auch Bilder von Flugzeugen zu bekommen und natürlich würde ich das mit einem Spektiv auch versuchen wollen.
Um es hiermit klar zu stell
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...dem ist nichts hinzuzufügen, es wird immer eine wackelige Angelegenheit bleiben ein sich bewegendes Objekt in 10Km Entfernung beobachten zu wollen.
Dennoch, ich habe mit einer Panasonic LUMIX DC-FZ83 Kamera bei voll ausgefahrenem Tele (1200mm) freihand Fotos von solchen Flugzeugen hinbekommen (siehe Anhang).
Natürlich in "bescheidenster" Qualität, was aber wohl eher der eingesetz
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz klar, dass ein binokulares Betrachten wesentlich entspannter und somit länger möglich ist als ein "Einäugiges".
Das war auch der Grund warum ich mich immer gegen den Kauf eines Fernrohres entschieden und im Eingangspost auch festgehalten habe, dass ich ein großer Freund von Binokularen bin.
Was ich nicht ganz verstehe - warum bin ich mit 45° Einblick eingeschränkt? Bei direkten
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erstmal vielen Dank für die beiden sehr interessanten Lösungsansätze, auf die ich selber nie gekommen wäre!
Das Meostar S2 mit dem 30-60fach WA Okular wäre um ca. € 2.000,- zu haben. Wenn es hält was es verspricht wäre das eine gute Option auch wenn ich Meopta Optiken persönlich nicht kenne...!
Auch das 70mm APM-Bino habe ich mir angesehen und es würde mir insoweit absolut entgegenkommen we
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieder einmal ein freundliches Hallo an alle Teilnehmer in diesem tollen Forum!
Längere Zeit war ich abstinent, da diese Seiten ein für mich einfach zu hohes "Suchtpotential" bergen, in Anbetracht all der Herrlichkeiten über welche hier berichtet wird... ;-)
Doch nun muss es wieder einmal sein und ich wende mich mit einer Frage an euch. Der Titel verrät diese ja schon etwas, doch
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grüße Dich Diagon!
Ich würde Dir hier gerne weiterhelfen, fürchte aber entweder zu unsensibel zu sein oder keine so gut geschulten Augen zu besitzen...
Habe heute mehrmals beide Gläser rasch abwechselnd auf gleiche Objekte und Entfernungen eingesetzt, und
ich kann weder beim SLC noch beim NL wirklich chromatische Abberationen feststellen.
Wie Dominique schon bzgl. Farbwahrnehmung geschri
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bester Dominique, vielen Dank für Deinen Hinweis - das hatte ich noch garnicht bedacht, und es war mir bislang auch nicht bewusst dass meine Adresse nicht sichtbar war...
Und ich habe dies natürlich sofort geändert! :-)
Gruß - ozeanblau
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, Danke für die Einschätzung!
Es ist ja so dass ich das SLC nicht unbedingt verkaufen MUSS.
Und von daher - wenn der Preis nicht stimmt, bleibt es bei mir.
Da es nicht mehr hergestellt wird und nur noch Reststücke zu bekommen sind, gibt es vielleicht mal jemand der es unbedingt haben will :-)
Ist nur so das ich mir denke - wozu brauche ich zwei Gläser welche annähernd das Gleiche biet
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun ja, das Bessere ist des Guten Feind... oder so
Mich hat am NL das Desing gereizt (Geschmackssache), das etwas geringere Gewicht (ich möchte es zukünftig möglichst immer dabei haben), die Stirnstütze (ist für mich ein sehr angenehmes Extra), der Mitteltrieb beim SLC vermittelt mir ein wenig das Gefühl als wenn Gummi aufeinander reibt, dieser ist beim NL sowas von geschmeidig - ein Traum, un
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ok, und Danke erstmal!
...deshalb habe ich ebay ausgeschlossen, weil ich denen sicher nicht 10% Provision bezahle!
Aber Danke mit den Tip mit den div. Foren - werde ich mir mal ansehen.
Gruß - ozeanblau
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werte Gemeinde!
Da in meine kleine Swarovski Familie nun das NL Pure 8x32 eingezogen ist, würde ich mich gerne vom SLC 8x42 trennen...
Ich kann selber aber nicht abschätzen wieviel man für dieses Glas nun verlangen kann um einerseits nicht als unverschämt zu gelten, und andererseits nicht unter Wert zu verkaufen.
Die Seriennummer C870640795 gibt also 2017 als Produktionsjahr an. Das Ferngl
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus Chris!
Also meine ganz bescheidene Meinung (mit den Koryphäen in diesem Forum kann und will ich mich nicht messen!), brauchst du überhaupt eine so große Vergrößerung?
Ich hatte auch mal die gleichen Anforderungen gestellt wie du, kaufte mir ein Spektiv (TS-Optics Optics Spektiv Final 100 F-ED-Objektiv - 22-67 x100 mm), und war ziemlich enttäuscht.
Es war mir einfach zu anstrengend
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, da ich die Ferngläser in der Regel mit Stativ verwende, und sie ansonsten in einem schmalen Regal nebeneinander stehen habe, empfinde ich die Gurte als etwas störend.
An diesen habe ich kleine, gut passende Karabiner angebracht, welche ich wiederum bei Bedarf in diese Schlaufen einhängen kann.
Ich weiß - keine das Ästhetikempfinden ansprechende Lösung, aber für meine Zwecke durchaus prak
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Mit dieser Füll an tollen Ferngläsern kann ich freilich nicht mithalten,
aber trotzdem - hier meine drei:
Swarovski SLC 15x56
Swarovski SLC 8x42
Zeiss Terra ED 10x25
Gruß - ozeanblau
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bester Dominique, vielen Dank für deine freudige Anteilnahme!
Du bist ja nicht ganz unschuldig daran, dass ich das Swarovski nun mein Eigen nennen kann...
Wir erinnern uns - die Ausgangsfrage war ja "Canon 15x50 IS oder Zeiss Conquest 15x56 HD"
Und als sich das mit dem Canon alsbald erledigt hatte (...war es eine Fügung, ein Wink des Schicksals?),
kamen mir mehrere Berichte und vor
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja tatsächlich, es scheint so als ob sich zwei Geschwister gefunden hätten, und von nun an unzertrennlich sein werden.
Die Rede ist natürlich von meinen beiden Swarovski SLC´s 8x42 und 15x56!
Leider hatte ich nun doch nicht so viel Gelegenheit das 15x56 zu genießen, aber es war genug um sagen zu können,
dass es definitiv die Richtige Entscheidung war dieses Glas zu kaufen, und es definitiv
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> auch wenn du evtl. kein Beobachter von
> Himmelsobjekten bist, schaue dir einmal mit dem
> Glas den Mond oder generell eine sternenreiche
> Gegend an - an diesen Objekten entfaltet das Glas
> auch seine Stärken und fasziniert.
>
> Die WES habe ich übrig und würde sie dir für ein
> Dank
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die erste Inaugenscheinnahme allerdings dürfte doch zu berichten haben, ob Mitteltrieb, Knickbrückeneinstellungswiderstand und die Rastungen der Augenmuscheln,
sowie der Dioptrien- Mechanismus ein gutes Gefühl hinterlassen?
Aber sicher doch haben alle diese Kriterien ein gutes Gefühl bei mir hinterlassen! Es ist aber tatsächlich so wie ich geschrieben habe - alle diese Parameter sind ident
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, der Kreis hat sich geschlossen.
Nach meinem Umweg über das Canon 15x50 IS welches aufgrund eines Defektes zurückgegeben, und im Austausch das Swarovski SLC 15x56 bestellt wurde,
ist dieses heute angekommen um zu bleiben!
Wer jetzt Begeisgterungsstürme meinerseits erwartet, den muss ich enttäuschen. Oh doch, ich freue mich darüber dass ich es endlich in Händen halten darf,
und es mir d
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja, wenn mein Opa mit einem in edler Schachtel verpackten Swaro antanzt, könnte ich schon schwach werden und Omas Busen verschmähen (mal abgesehen davon dass die jetzt über 120 Jahre alt wäre)... ;-))
Gruß - ozeanblau
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Andreas für deine Antwort! Stativadapter wird sicher bestellt, aber erstmal lasse ich das Fernglas zu mir kommen bis es Hochzeit mit dem Adapter feiern kann (frei nach Dominique... ;-))
Nun, zum Canon Stabi-Glas - ich hatte es ja, und die Stabilisierung auch für gut befunden. Ob ich es mir aber nochmal kaufen würde, bezweifle ich jetzt sehr. Und das liegt absolut nicht am Gewicht des Gla
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bedanke mich abermals bei dir, für den Glückwunsch und die Informationen!
Habe nur deshalb gefragt weil ich in einem amerikanischen Forum gelesen habe, dass dort jemand sein altes SLC partout nicht gegen das neue tauschen würde, weil dieses nicht so gut sein solle wie der Vorgänger...
Naja, jeder hat so seine Marotten. Rein an den technischen Daten kann ICH keine "Verschlechterung&qu
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist vollbracht! Ich konnte das Canon 15x50 IS problemlos zurück geben, und habe soeben das Swarovski SLC 15x56 bestellt.
Eine Frage hätte ich noch - ab wann der Wechsel vom "alten Modell" auf das neue stattgefunden hat, und was genau die Unterschiede sind...?
Gruß - ozeanblau
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bedanke mich für den wirklich sehr interessanten und aufschlußreichen Lesestoff bzgl. der Plattform und des Adapters!
Und ja, die Zeiten ändern sich, so hat heute der große Fluß den Planeten im Preiskampf besiegt. Deshalb auch beim besagten Fluß bestellt...
Diese Plattform werde ich wohl für das 8x42 nutzen, und wenn einst das 15x56 seinen Weg zu mir gefunden hat vielleicht auch den TA Ad
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oh Entschuldigung, aber in meiner Euphorie...
Ich werde mir wohl den SLC Stativadapter von Swarovski dazu kaufen. Die Swarovski Plattform hatte ich schon mal (für das SLC 8x42), aber diese hat mir irgendwie nicht so zugesagt, und ich habe sie zurück geschickt.
Alternativ bzw. zusätzlich für das 8x42 hätte ich noch diese Plattform angedacht:
Gruß - ozeanblau
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oh ich danke dir für die so wohlklingenden wie wahren Worte! Endlich jemand der versteht dass so ein Fernglas viel mehr ist als ein technisches Gerät welches einem die Welt näher bringen soll.
Und nein, mann muß freilich nicht alles rationell erklären. Alles was wir machen sollte ein gutes Gefühl bei einem selbst hinterlassen - ob das nun ein Fuchsschwanz ist den man sich auf die Autoantenne (
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja natürlich kann immer etwas sein bei einem technischen Gerät...
Aber ich habe ein Swarovski und ein Zeiss welche mich noch nie enttäuscht haben, und die (meine Meinung) auch die "hochwertigeren" optischen Geräte sind.
Ich glaube kaum dass sich das Canon Fernglas verkaufen würde, hätte es nicht den elektronischen Stabilisator verbaut, welcher zugegeben großartig arbeitet.
Es ma
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 4 Seiten: 1234
|
|