Das Nikon ED 82 gilt an sich als sehr gutes Spektiv. Unter www.alula.fi, der Homepage der renommierten finnischen Vogelbestimmungszeitschrift Alula, stehen unter "pages in English" einige Testberichte von Kimmo Absetz, die leider seit 2005 nur noch in der Zeitschrift, aber nicht mehr im Internet verfügbar sind.
Der Bericht zum ED 82 aus dem Jahr 2004 ist aber da. Absetz hat sich persönlich für das Nikon-Spektiv ED 82 entschieden, weil er glaubt, dass es ihm bei der Vogelbestimmung genügend Vorteile mit 75facher Vergrößerung vor den Modellen der Konkurrenz bringt. Sollte er es in seinem Bericht nicht erwähnt haben, so müssten Sie seine Beiträge in birdforum.net durchforsten, wo er regelmäßig sich zu Wort meldet. Ich bin mir ganz sicher, dass er sich so geäußert hat. Ich kenne das Nikon ED 82 selbst, allerdings nur zusammen mit den neueren DS- Okularen 30, 50 und 75fach. Meine Wertung: Die 75fache Vergrößerung verliert zwar an Bildschärfe gegenüber der 50fachen, dennoch gibt es gelegentlich Situationen, in denen man es als Folge der höheren Vergrößerung leichter hat, bestimmte Strukturdetails zu erkennen, was für die Vogelbestimmung wichtig sein kann. Ich konnte mit dem DS 50 auch stets mehr Details erkennen als mit dem DS 30, das allerdings ein ausgezeichnetes Bild liefert. Das 38er Okular kenne ich nicht und leider müssen wir natürlich auch die Serienstreuung mit berücksichtigen. Absetz wird z.B. nicht müde, zwischen "cherry" und "lemon"- Exemplaren zu unterscheiden, dazwischen liegt der Durchschnitt. Ich weiß nicht, wie er Ihr Exemplar einordnen würde. Zur Serienstreuung gibt es auf www.tvwg.nl Befunde zum Zeiss Diascope 85 FL und zum Kowa 883, andere publizierte Untersuchungen dazu sind mir nicht bekannt.
Allerdings könnte es vielleicht auch sein, dass die finnischen Wintertage weniger Hitzeflimmern zeigen als unsere, so dass der Vorteil einer sehr hohen Vergrößerung größer sein könnte als hier bei uns. Ich ziehe anders als Absetz das Kowa 883 dem Nikon ED82 vor, würde mir aber dennoch wünschen, dass Kowa seinem 883 ein Okular mit mehr als 60facher Vergrößerung spendiert, Reserven dafür müsste das 883 eigentlich haben. Man denkt ja oft, wenn man bei 60fach am Ende seines Bestimmungs-Lateins ist, man würde mit einem besseren Okular weiterkommen. Die Praxis wird das sicher nicht immer bestätigen, aber eben doch hier und da mal.
Es kommt eben darauf an, was Sie mit dem Spektiv machen wollen, wie oft sie draußen sind, wie sie alles selbst wahrnehmen und nicht zuletzt, wie wichtig Sie das alles nehmen. Allerdings: Zur Digiskopie taugt das DS 75 m.E. überhaupt nicht, deswegen braucht sich ein 82er Besitzer dieses Okular nicht zu kaufen.
MP
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.08.08 00:09.
