Finden Sie das 10 x 42 Canon nun gut oder nicht. Lassen wir mal das Aussehen unbeachtet, dann finde ich dieses Glas jedenfalls gut, durchaus konkurrenzfähig zu den europäischen Kollegen, was Helligkeit und Abbildungsqualität angeht allerdings auch genauso teuer und sicher mit langsamerem Service. Nicht akzeptabel für mich ist das Gewicht, aber in dem Punkt gehen die Meinungen auseinander und man kann einem Glas nicht vorwerfen, was bei anderen klaglos akzeptiert wird.
Der verstorbene Wolfgang Henseler hat übrigens vor einiger Zeit dieses Glas ebenfalls mit anderen Gläsern verglichen und war ebenfalls sehr angetan. Mit ein wenig Sucherei sollte sich der Beitrag finden lassen.
Im direkten Vergleich ist das Canon 18 x 50 eine schlimme Gurke, optisch sowieso, aber auch was die Stabilisierung angeht, bin ich nicht überzeugt. Ich kenne aber zwei 12 x 36, die sich stabimäßig ebenfalls etwas unterscheiden, sodaß man vielleicht noch ein zweites 18 x 50 betrachten müßte.
Ich habe Ihren ersten Bericht über das 20 x 60s gelesen und weil ich diese schöne Glas ebenfalls kenne, bin ich etwas erstaunt. Eine Beobachtung über mehrere Minuten erscheint mir untypisch, da werden die Arme auch ohne Zusatzgewicht schwer, zumindest bei mir. Wenn ich Vogelkolonien beobachte habe ich ein Stativ dabei, wenn ich den kreisenden Bussart beobachte, dann aus der freien Hand. Man muß es sich doch nicht unnötig schwer machen und auf Hilfsmittel verzichten, die zur Grundausstattung gehören.
Gunnar
