Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Unterschiede in der Stabilisierung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Gunnar
01. Februar 2006 20:55
Beide 12 x 36 unterscheiden sich. Das ist ja an und für sich kein Beinbruch, wenn beide die von Canon vorgegebenen Spezifikationen einhalten darf doch eines davon besser = unterschiedlich sein.
Ich wurde vom Besitzer auf den Effekt hingewiesen, sein Glas stabilisiert in der senkrechten Achse nicht so gut wie ein zweites Glas. Hier wurde bereits mehrmals darauf hingewiesen, daß die Entwickler typische Szenarien berücksichtigen und andere dann vielleicht etwas geringer.
Der Stabi-Effekt beim ausprobierten 18 x 50 ist jedenfalls nicht so gelungen wie beim 12 x 36. Es gibt eine erheblich längere Zeitverzögerung und auch der Fangbereich scheint viel kleiner zu sein.
Gunnar
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Meine überzogenen Erwartungen an bildstabilisierte Gläser

Jürgen Rother 1863 31. Januar 2006 01:13

Ziemlich unklar für mich, die Aussage

Gunnar 1052 31. Januar 2006 02:27

Unterschiede in der Stabilisierung

Dietmar Streib 1002 31. Januar 2006 21:09

Re: Unterschiede in der Stabilisierung

Walter Wehr 1239 31. Januar 2006 22:20

Re: Unterschiede in der Stabilisierung

Dietmar Streib 1033 31. Januar 2006 22:36

Re: Unterschiede in der Stabilisierung

Gunnar 993 01. Februar 2006 20:55

Tento 20 x 60 freihändig.

Frank Bennerscheidt 1130 31. Januar 2006 12:01

Re: Tento 20 x 60 freihändig.

Werner Jülich 1029 01. Februar 2006 13:27



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen