Das alte Hensold 8 x 56 wird noch produziert. Man hat es umbenannt in Classic, ich denke, es wird vergütungstechnisch auf dem aktuellen Stand sein. Dieses Glas ist nicht wasserdicht und ein elend langes Teil, aber offensichtlich scheint es andere Vorteile zu haben.
Die 7 x 42 werden nicht eingesetzt, eher schon 7 x 50 aber da wird dann oft das kleine Feld bemängelt.
8 x 50 Swarovski begegnet man schon mal, aber ich habe immer den Eindruck es muß 8 x 56 sein und die Jungs können mit den 7 mm noch genug anfangen. Ein Swarovski Vertreter von Firma Albers hatte einmal die ganze SLC-Serie zum Testen mit, da haben zwar viele über das Gewicht gemurrt, aber trotzdem zum 8 x 56 tendiert.
Beim Zeiss ist es insoweit anders, als die mit dem 10 x 56 eine Alternative haben, die auf größere Entfernung punktet. Trotzdem bleibt die Mehrheit beim 8 x 56 und Leica hat ja auch nicht umsonst dieses Format neu im Programm.
Ich kann jedem einmal empfehlen, ein pechschwarzes Wildschwein vor tiefgrauem Hintergrund zu identifizieren, einmal mit dem 8 x 56 und einmal mit dem 7 x 42. Wenn dann die Theorie nicht mehr stimmt, dann sucht man sich halt eine neue.
Hans Hergarten
