Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Dieter Weinreis
27. März 2006 19:44
Warum immer diese Arroganz der Jungen?
Prof. Dr. Claus, Ordinarius für Physik an der LMU in München hat bereits vor Jahren eigene Messungen durchgeführt und die Behauptung, ältere Menschen hätten eine entscheidend kleinere Pupillenöffnung ins Reich der Fabeln verwiesen.
Gehen Sie ruhig einmal von 6,5-7mm AP auch beim 70Jährigen aus.
Dann mag das von Ihnen favorisierte 7 x 42 Glas einen Transmissionsvorsprung von 4-5% haben, der wird vom Flächengewinn der größeren AP von 30% locker kompensiert.
Erwarten sie ruhig von einem aktiven 80Jährigen eine Pupille von 6,5mm dann bleiben zum 7 x 42 immer noch 10% Vorsprung.
Es hat sich eingebürgert, den älteren Jäger als halbblinden und verwirrten Trottel darzustellen, erstaunlich, daß diese Trottel dann noch im hohen Alter ihren geschäftlichen Tätigkeiten nachgehen, während die Canabisjugend mit 35 um Frühverrentung nachfragt.
Wer den witterungsbedingten Strapazen im eigenen Revier standhält, der kann so leistungsschwach und fehlsichtig nicht sein.
Ich führe ein 8 x 56 Victory, ein Diascope 85 FL und zusätzlich noch eine Hasselblatt 500CF mit nicht gerade leichter Optik und das alles ohne die Begleitung durch Pflegepersonal. Herr Jülich kennt mich, ich gehe auf die 85 zu.

Dieter Weinreis
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas für Jagd - 8x42 oder 10x42 - Tips erbeten

spottie 5602 26. März 2006 23:17

Lieber gebrauchtes Premiumglas als unschönen Kompromiß

Achim 2027 27. März 2006 09:24

Re: Lieber gebrauchtes Premiumglas als unschönen Kompromiß

spottie 1711 08. April 2006 02:03

Re: Lieber gebrauchtes Premiumglas als unschönen Kompromiß

Bernd Sommerfeld 1730 08. April 2006 08:55

Korrektur

Bernd Sommerfeld 1609 08. April 2006 10:01

Re: Korrektur

spottie 1475 06. Juni 2006 09:50

Wirklich Swarovski SL 10 x 42?

Werner Jülich 1676 06. Juni 2006 11:15

Re: Fernglas für Jagd - 8x42 oder 10x42 - Tips erbeten

Hans Hergarten 2030 27. März 2006 10:18

Berechtigte Frage: Warum Hensoldt 8x56?

Holger Merlitz 3659 27. März 2006 14:24

Re: Berechtigte Frage: Warum Hensoldt 8x56?

Hans Hergarten 1796 27. März 2006 17:25

SLC 8 x 56 vs. 8 x 50

Ingo Dannhausen 1581 27. März 2006 18:52

Re: Berechtigte Frage: Warum Hensoldt 8x56?

Dieter Weinreis 1695 27. März 2006 19:44

Re: Berechtigte Frage: Warum Hensoldt 8x56?

Holger Merlitz 2153 28. März 2006 05:26

Re: Fernglas für Jagd - 8x42 oder 10x42 - Tips erbeten

spottie 1792 27. März 2006 19:31

Swarovski ist Hochpreissegment

Hans Hergarten 1767 27. März 2006 19:52

Re: Swarovski ist Hochpreissegment

spottie 1549 27. März 2006 21:34

Re: Swarovski ist Hochpreissegment

Hans Hergarten 1602 28. März 2006 06:49

Re: Swarovski ist Hochpreissegment

Daniel Erber 1561 21. April 2006 21:23

Re: Swarovski ist Hochpreissegment

Werner Jülich 1503 22. April 2006 09:11

Re: Fernglas für Jagd - 8x42 oder 10x42 - Tips erbeten

Bernd Sommerfeld 2431 27. März 2006 13:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen