Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ultravid 42'er

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. April 2006 10:42
Ich würde berücksichtigen.
1. Die armierte Version ist robuster und auch vom Anfassen angenehmer.
2. Sie müssen mit massiven Überhubproblemen rechnen, sollten Sie doch einmal ohne Brille beoabchten wollen. Gründe dafür gibt es immer. In diesem speziellen Fall würde ich daher das sonst sehr gute Ultravid in Frage stellen.
3. Prüfen Sie einmal, was für Sie wichtiger ist, großes Sehfeld und ruhiges Beobachten erhalten Sie eher beim 7 x 42 / 8 x 42. Wenn es nur um touristische Einsätze geht, wäre ein 8 x 32 mit immerhin 200 Gramm geringerem Gewicht auch nicht zu verachten.

Sie merken sicher schon, so ganz einfach ist es nicht.

Werner Jülich
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ultravid 42'er

Ralf 2027 10. April 2006 23:53

Re: Ultravid 42'er

Armin Weber 1171 11. April 2006 08:43

Re: Ultravid 42'er

Ralf 1163 11. April 2006 09:47

Re: Ultravid 42'er

Armin Weber 1125 11. April 2006 10:06

Re: Ultravid 42'er

Peter Dörscheln 1132 11. April 2006 09:35

Ãœberhub!

Bernd Sommerfeld 1135 11. April 2006 09:37

Re: Ultravid 42'er

Werner Jülich 1093 11. April 2006 10:42

Re: Ultravid 42'er

Daniel Posner 1273 11. April 2006 14:53

Re: Ultravid 42'er

Peter Dörscheln 1267 12. April 2006 09:27

Re: Ultravid 42'er

Daniel Posner 1096 12. April 2006 10:55



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen