Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Bekannte Begriffe unter Hobbyastronomen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Oktober 2008 11:40
Charles Messier war ein Astronom, der zwischen 1774 und 1781 eine Liste von ca. 100 nebelartigen Himmelsobjekten zusammenstellte, um zu verhindern, daß diese immer wieder von vermeintlichen Kometenentdeckern für neue Kometen gehalten wurden (Messier selbst hatte 21 neue Kometen entdeckt). Später wurde diese Liste von Pierre Méchain auf insgesamt 110 Objekte erweitert. Es handelt sich hauptsächlich um galaktische Nebel, Sternhaufen und Galaxien, die auch heute noch unter Hobbyastronomen beliebte Beobachtungsobjekte sind und die - je nach Güte des Himmels (Dunkelheit, Sauberkeit der Luft) - fast alle bereits mit Ferngläsern auffind- und beobachtbar sind. So hat sich der „Messier-Marathon“ als eine beliebte Herausforderung unter Hobbyastronomen entwickelt, wobei es darauf ankommt, in möglichst kurzer Zeit (evtl. gar in einer einzigen Nacht) alle oder zumindest möglichst viele dieser 110 Messierobjekte aufzufinden und zu identifizieren. Gerade für Anfänger, die noch kein leistungsfähiges Teleskop besitzen, sondern sich zunächst auf die Himmelsbeobachtung mit dem Fernglas beschränken, sind daher die Messierobjekte neben Mond und Planeten DIE interessanten Himmelsobjekte schlechthin.

5er-Himmel bedeutet, daß der Nachhimmel so dunkel (wenig lichtverschmutzt) und so klar ist, daß man mit bloßem Auge Sterne und andere Himmelsobjekte bis zur scheinbaren Größe 5 („Magnitude“, Maß für die scheinbare Helligkeit von Himmelsobjekten) wahrnehmen kann. Der Stern Wega im Sternbild Leier (Lyra) hat per definitionem die Magnitude 0 und bestimmt so den Ausgangspunkt der Skala. Die Abstufungen sind logarithmisch dergestalt defeiniert, daß ein Strahlungsverhältnis von 1:100 in fünf Stufen unterteilt wird. Der Sprung von einer Größenklasse zur nächsten ist somit 1:2,512 (denn 2,512 = 5. Wurzel aus 100). Die Kennzeichnung erfolgt durch einen meistens hochgestellten Kleinbuchstaben m über dem Dezimalkomma. Wenn eine hochgestellte Schreibweise (wie z.B. hier im Forum) nicht möglich ist, wird meistens das m anstelle des Kommas geschrieben, z.B. 5m5 = Magnitude 5,5.

Wichtig: Je größer die Zahl, desto schwächer der Stern. Da der Stern Wega zwar einer der (scheinbar) hellsten Sterne ist, es aber auch noch einige noch hellere gibt, wird die Skala für (scheinbar) hellere Himmelskörper als Wega in den negativen Bereich erweitert.


Einige Beispiele:

Sonne -26m7
Vollmond -12m5
Venus bis zu -4m4
Mars und Jupiter bis zu -2m8
Sirius als unser hellster Fixstern -1m4
Polarstern 2m12

In städtischen Ballungsgebieten ist in den letzten Jahrzehnten die Licht- und Luftverschmutzung so angestiegen, daß man selbst in dunklen Bereichen der Städte (z.B. Garten in Randlage) bestenfalls einen „3er-Himmel” hat, als bestenfalls noch Sterne bis zur Magnitude 3 mit bloßem Auge sehen kann. Ein „5er-Himmel" ist nur noch weitab von Städten auf dem Land und im Gebirge zu finden.

Nur bei einem 5er-Himmel lohnt es sich, zur Himmelsbeobachtung ein Fernglas mit 7 mm Austrittspupille (z.B. 7x50) einzusetzen, weil die große „Lichtstärke“ eines solchen Fernglases bei schlechterem Himmel den Himmelshintergrund viel zu stark aufhellt, so daß die eigentlich zum Vorschein kommen sollenden schwächeren Sterne darin völlig untergehen. Wer in der Stadt oder in Stadtnähe wohnt, ist deshalb mit Ferngläsern mit Austrittspupillen von z.B. nur 4 mm bis max. 5 mm sehr viel besser bedient, weil dann auch ein noch merklich lichtverschmutzter Nachthimmel noch ausreichend dunkel (im Idealfall schwarz) erscheint, um ein besonders ästhetisches Bild zu liefern.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Entscheidung 10x42, 10x50 oder 8+12x42

jes 3726 10. Oktober 2008 12:06

Erweiterung auf 12fach bis 15 fach besser?!

OhWeh 1729 10. Oktober 2008 13:48

Re: Erweiterung auf 12fach bis 15 fach besser?!

jes 1634 10. Oktober 2008 14:10

Sie haben die entscheidenden Punkte aufgezählt, wo ist dann das Problem?

Werner Jülich 1932 11. Oktober 2008 19:29

Bitte um verständliche Sprache

V. Piller 1600 12. Oktober 2008 10:49

Re: Bitte um verständliche Sprache

Manni 1630 12. Oktober 2008 11:12

Bekannte Begriffe unter Hobbyastronomen

Walter E. Schön 1695 12. Oktober 2008 11:40

Re: Sie haben die entscheidenden Punkte aufgezählt, wo ist dann das Problem?

jes 1521 12. Oktober 2008 11:13

Glaeser ausleihen und probieren

Joerg 1601 13. Oktober 2008 12:17

Die beschränkte Reichweite

Bernd Sommerfeld 1491 14. Oktober 2008 21:59

Warum „große Entfernungen ... abschminken“?

Walter E. Schön 1633 14. Oktober 2008 22:50

Meine Beobachtungssituation von zu Hause aus (mit Foto !)

Wiesner 1736 15. Oktober 2008 09:14

Sehr schöner Blick vom Taunus -

jes 1400 16. Oktober 2008 13:20

Schon mal Danke für die Anregungen

jes 1607 16. Oktober 2008 12:34

Wenn es ein Ultravid wird, würde ich das 10x50 HD nicht zu früh abschreiben

Labrador 3438 16. Oktober 2008 13:47

Es ist ein Leica Ultravid 10x42 HD geworden

jes 1892 27. März 2009 10:27

Re: Es ist ein Leica Ultravid 10x42 HD geworden

Ruder, Ernst 1550 27. März 2009 12:12

Leica hat das Problem im Griff und sollte jetzt nachbessern können

Walter E. Schön 1698 27. März 2009 12:29

Re: Leica hat das Problem im Griff und sollte jetzt nachbessern können

Ruder, Ernst 1475 27. März 2009 12:47

Ja, deshalb hatte ich es Ihnen empfohlen (kein weiterer Text)

Walter E. Schön 1443 27. März 2009 12:49

Geräusch im Fokussierantrieb war von Anfang an da

jes 1463 27. März 2009 13:15

Re: Geräusch im Fokussierantrieb war von Anfang an da

Ruder, Ernst 1343 27. März 2009 13:59

Das Fokussierproblem habe ich dem Versender geschildert

jes 1594 27. März 2009 14:08

fernkauf von ferngläsern

marc champollion 1520 02. April 2009 00:39

Re: fernkauf von ferngläsern

Anne Bonny 1380 02. April 2009 01:07

Fernkauf von Ferngläsern sollte nicht generell abgelehnt werden

jes 1386 02. April 2009 02:23

Re: Fernkauf von Ferngläsern sollte nicht generell abgelehnt werden

marc champollion 1594 02. April 2009 03:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen