Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Dann ist der Vorschlag in der Sache zwar sehr gut, aber für Hobbyornithologen zu teuer

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
22. Oktober 2008 09:05
wie ich befürchtete. Die Arbeit, die in so einer Adaption steckt, ist sicher erheblich, das kann ich mir vorstellen, und die muss schließlich bezahlt werden. 1-2 Hubschrauberstunden überfordern den Geldbeutel der Amateure sicher.

Man wird also weiterhin mit der unterschiedlichen Qualität der gemeldeten Zahlen leben müssen. Nur interessehalber: 100 Quadrate für die Mikroskopie sehe ich sofort ein, aber in einem Okular für ein Spektiv scheinen mir 100 Quadrate viel zu sein. Ich brauchte z.B. für die Gänsezählungen deutlich weniger. Wissen Sie noch, was in dem konkreten Fall gezählt oder kontrolliert werden sollte?

MP





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.10.08 09:11.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ein enges Sehfeld bei Spektivokularen könnte auch Vorteile haben

MP 4770 21. Oktober 2008 00:25

Warum kein Photo?

Holger Merlitz 2103 21. Oktober 2008 02:53

Re: Warum kein Photo?

MP 1817 21. Oktober 2008 07:10

Ist Ihnen ein Astrookular bekannt?

Norbert Weigand 1914 22. Oktober 2008 10:30

Ich kenne auch keine Loesung "von der Stange"

Holger Merlitz 1739 22. Oktober 2008 11:40

Re: Ein enges Sehfeld bei Spektivokularen könnte auch Vorteile haben

Werner Jülich 1973 21. Oktober 2008 08:00

Der Vorschlag scheint mir wirklich gut zu sein

MP 1955 21. Oktober 2008 09:56

Re: Der Vorschlag scheint mir wirklich gut zu sein

Dietmar Pittrig 1674 21. Oktober 2008 10:03

Dieser Beitrag richtet sich sicher an Herrn Jülich

MP 1718 21. Oktober 2008 10:20

Re: Der Vorschlag scheint mir wirklich gut zu sein

Werner Jülich 1671 22. Oktober 2008 06:38

Dann ist der Vorschlag in der Sache zwar sehr gut, aber für Hobbyornithologen zu teuer

MP 1670 22. Oktober 2008 09:05

Re: Dann ist der Vorschlag in der Sache zwar sehr gut, aber für Hobbyornithologen zu teuer

Werner Jülich 1667 22. Oktober 2008 09:35

Re: Frage zur Zählmethode + Vorschlag (themenfremd)

JC_4 1910 22. Oktober 2008 14:25

Re: Frage zur Zählmethode + Vorschlag (themenfremd)

Werner Jülich 1753 22. Oktober 2008 14:35

Astroadapter gibt es auch für Swarovski-Spektive

Walter E. Schön 2130 22. Oktober 2008 15:29

Astroadapter gibt es auch für Optolyth-Spektive (kein Text)

Frank Ullmann 1845 23. Oktober 2008 10:55

Korrektur: Astroadapter GAB es auch für Swarovski-Spektive

Walter E. Schön 1817 23. Oktober 2008 11:11

Re: Frage zur Zählmethode (themenfremd)

MP 1898 23. Oktober 2008 00:09

Re: Frage zur Zählmethode (sehr themenfremd)

JC_4 1551 23. Oktober 2008 13:15

Re: Frage zur Zählmethode (sehr themenfremd)

MP 1586 24. Oktober 2008 10:02

Re: andere Lösung

JC_4 1673 11. Mai 2009 18:32

Re: Vortex Okular + Fadenkreuz

JC_4 1532 17. Februar 2012 17:47



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen