Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das kann ich so nicht bestätigen!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. November 2008 21:17
Ich besitze selbst ein Nikon 10x35.
Der Augenpunktabstand beträgt bei dem 8x30 sowie dem 10x35 jeweils 13.8 mm.
Das reicht aus, für Brillenträger ist es allerdings etwas kanpp.
Da Sie nicht geschrieben haben, ob Sie mit einer Brille schauen, ist Ihre Aussage im Zweifel so erstmal nicht haltbar.
Größere Probleme mit Streulicht kann ich eigentlich so auch nicht bestätigen - ich habe es gerade nochmals ausprobiert.
Da ich von meiner häuslichen Beobachtungssituation einige Straßenlaternen unter mir habe, ist ein solcher Test recht einfach durchzuführen.
Ansonsten sind das ganz feine Porrogläser, die neben guten optischen Eigenschaften auch über einen sehr hohen Weitwinkelausblick verfügen und zudem sehr leicht sind.
In den letzten Monaten und Jahren wurde hier bereits öfters über diese Fernoptiken diskutiert.
Wenn Sie mal die Suchfunktion bemühen möchten, werden Sie einiges dazu finden können.
Diese beiden Gläser sind zudem - insofern man sie überhaupt bekommt - preiswert.
Leider kümmert sich Nikon nicht sehr um den Verkauf der beiden Modelle, so erweckt es zumindestens den Anschein.
Auch hier wieder - schade!

Jürgen Wiesner



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.11.08 21:31.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Eschebach oder Fujifilm

marcelw 1892 19. November 2008 14:04

Re: Eschebach oder Fujifilm

Michael Brücker 1397 19. November 2008 17:02

Re: kleines "Reise"fernglas

JC_4 1660 19. November 2008 18:39

Re: Porro ist nicht leichter wasserdicht zu machen

Manni 1019 19. November 2008 19:18

Re: Porro

JC_4 1107 20. November 2008 08:53

Re: Wasserdicht ist nicht immer wasserdicht

Manni 1072 20. November 2008 10:40

Re: Wasserdicht ist nicht immer "wasserdicht"

JC_4 1069 20. November 2008 18:27

Re: Porro ist nicht leichter wasserdicht zu machen

Th.Boll 1056 22. November 2008 14:22

Re: Porro ist nicht leichter wasserdicht zu machen

Robert Fritzen 1117 23. November 2008 10:06

Re: Porroglas mit Innenfokussierung

Manni 978 23. November 2008 11:31

Aus welchem Material bestehen Prismen?

Werner Jülich 1070 20. November 2008 10:04

Re: Eschenbach oder Fujifilm

Beat Madagan 1147 20. November 2008 09:53

welches bis ca. 400€

marcelw 1101 20. November 2008 10:36

Re: welches bis ca. 400€

Manni 1207 20. November 2008 10:47

Machen Sie sich um Wasserdicht keine Sorgen

OhWeh 1134 20. November 2008 11:11

Re: welches bis ca. 400€

marc champollion 1126 20. November 2008 15:37

Ein SE II gibt es nicht!

Manni 1195 20. November 2008 16:59

Re: 8x30 E II um ca. 450€

JC_4 1233 20. November 2008 17:59

Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern

Wiesner 1213 20. November 2008 19:45

Re: Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern

marc champollion 1274 20. November 2008 22:24

Re: Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern

Frank 1272 20. November 2008 23:45

Re: Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern

Max Heiz 1081 22. November 2008 20:10

Das kann ich so nicht bestätigen!

Wiesner 1403 22. November 2008 21:17

Ich auch nicht

Manni 1166 22. November 2008 21:23

Re: Ich auch nicht

Peter Kott 1109 23. November 2008 12:11

Re: Das kleine Problem bei den Nikon Gläsern

Robert Fritzen 1205 23. November 2008 12:18

Beim Thema 8x30 E2 und 10x35 E2 ist Besserung in Sicht!

Wiesner 1520 10. Dezember 2008 12:18



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen