Bei meiner Kaufentscheidung habe ich von einem festen Standort aus mit verschiedenen Gläsern (Ultravid 8x42, 10x42, Nikon 10x42SE) ein Plakat an einer Hauswand zu lesen versucht. Diese Hauswand war ca. 200m entfernt. Man konnte gut bemerken, daß die Probleme beim Erkennen mit dem 8fach-Glas die Größe der Buchstaben war, während bei den 10fach-Gläsern eher das Bildzittern störte.
Dennoch fiel das Lesen mit den 10fach-Gläsern deutlich leichter. Die Detailerkennbarkeit ist eindeutig besser. Wohlgemerkt: Das Halten der Gläser erfolgte nicht über Minuten und vorher gab es keine körperliche Anstrengung, die das Ruhighalten erschwerte.
Ich würde aber heute ein bildstabilisiertes Canon 10x42 mit in die Überlegungen einbeziehen, da 10fach ohne Bildstabilisierung eben doch nicht in allen Situationen optimal ist. (Bei ambitioniertem Wandern ist man schon zu angestrengt, um ohne Ausruhen das Glas ruhig genug anzusetzen.)
Für kurze Beobachtungen in entspanntem Zustand sieht man aber mit 10facher Vergrößerung eindeutig mehr Details als mit 7/8fach-Gläsern.
Gruß,
P. Nisius
