Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Wieso liest man so wenig vom 10 x 32?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Oktober 2006 19:09
Ich (bzw. meine Frau) haben das 8x32 und das 10x32 (jeweils Zeiss FL). Mit der Suchfunktion finden Sie meine Erfahrungsberichte.

Das 10er ist bei Tag eigentlich schöner: vergrößert stärker und die Tiefenschärfe ist geringer, dadurch wird das zu Beobachtende richtig herausgehoben.

Das 8er ist auch bei schlechtem Wetter noch bestens geeignet, hat ein größeres Sehfeld, das ich aber nur bei Fledermäusen bisher wirklich geschätzt habe. Und es hält sich ruhiger nach 500 Höhenmetern Aufstieg. Die größere Schärfentiefe macht mir etwas zu schaffen (weil mein Auge oft nicht weiß worauf es einstellen soll, bin bald 40 Jahre alt)

Brillentauglichkeit völlig identisch.

Als Alleinglas nähme ich das 10er (wie meine Frau), aber ich hab ja noch mein 20er und ein 10x56, deshalb für mich ein 8er.

Carpe Diem!

OhWeh
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wieso liest man so wenig vom 10 x 32?

Ulli Müller 1951 07. Oktober 2006 00:29

Ideal für jüngere Beobachter mit ruhiger Hand

Walter E. Schön 1593 07. Oktober 2006 10:22

Re: Wieso liest man so wenig vom 10 x 32?

Robert Fritzen 996 08. Oktober 2006 12:43

Re: Wieso liest man so wenig vom 10 x 32?

OhWeh 1121 08. Oktober 2006 19:09

Brillenträgertauglichkeit besonders bei Swarovski unterschiedlich

Walter E. Schön 1025 08. Oktober 2006 20:02



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen