Ich bin nicht mit allen Punkten einverstanden, die hier in den Beitraegen gegen das Zeiss Vario im Vergleich zur Festbrennweite angefuehrt worden sind.
Es entspricht auch meiner Erfahrung, dass die Festbrennweiten etwas mehr Kontrast, Farbsaettigung und Helligkeit zeigen. Auch das Gesichtsfeld ist groesser. Da man die Festbrennweiten per Definition nicht verstellen kann, kommt es natuerlich auch nicht zu unruhigen Bildern, die beim Verstellen des Varios in Erscheinung treten. Ich kenne nicht den technischen Terminus fuer diese Bildstoerungen insbesondere am Bildrand beim Aendern der Vergroesserung.
Aber: Die Schaerfe bzw Aufloesung meines Varios ist im Vergleich zur 40er Festbrennweite an meinem Diascope 85FL tatellos. Ich hatte das bereits in einem meiner fruehreren Beitraege beschrieben:
Richtet man das Spektiv auf die Plejaden so passen diese noch gerade in das Gesichtsfeld des 40er Okulars. Die Sterne werden ab einem gewissen Abstand von der Bildmitte aber nicht mehr als feine Punkte sondern als sehr kurze Striche, die nach aussen hin laenger werden, abgebildet. Wirklich feine Punkte gibt es eigentlich nur im Bereich der Bildmitte.
Nimmt man nun das Vario, so ist das Gesichtsfeld zwar etwas kleiner, aber die Sterne erscheinen fast im gesamten Gesichtsfeld bei Einstellung V=40 als feine Punkte, nicht ganz so hell und kontrastreich wie mit der Festbreinnweite, aber fast ueberall punktfoermig.
Einer genauer Vergleich der beiden Okulare zeigt, dass die Bilder der Sterne beobachtet mit der Festbrennweite nicht erst ausserhalb sondern bereits innerhalb des Gesichtsfelds des Varios zu Strichen auseinander gezogen werden! Innerhalb der Groesse des Gesichtsfelds des Varios weist das Vario also auch im Vergleich zur Festbrennweite eine hervorragende wenn nicht sogar bessere Abbildungsqualitaet bezueglich der Schaerfe auf.
Ich habe dieses Verhalten bereits mit zwei 40er Festbrennweiten beobachten koennen. Ich wuerde mich aber heute trotzdem fuer die Festbrennweite entscheiden, weil Handhabung, Kontrast, Farbe, Helligkeit und Gesichtsfeld einfach etwas besser sind. Zudem ist die Schaerfe und Aufloesung in der Bildmitte der Festbrennweite ebenfalls excellent.
Wie immer: probieren Sie es einfach selber aus.
MfG
A. Mackenbrock
