Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Maximale Okularbrennweite für Diascope




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Robert Fritzen

12. Dezember 2006 17:40

Sie können folgendes Okular einmal ausprobieren.
Meade SPL 32mm Serie 4000.
Vergrößerung 16fach
Sehfeld 3,1°
AP immerhin stolze 5,3 mm.
Keine Verzeichnung, keine Vignettierung, angenehmer Einblick.

Robert Fritzen

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65	Ron Reitz	2060	11. Dezember 2006 11:33
Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65	Michael Brücker	1315	11. Dezember 2006 11:51
Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65	Bernd Sommerfeld	1258	11. Dezember 2006 16:46
Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65	Marlis König	1182	11. Dezember 2006 21:27
Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65	Lüpke	1367	11. Dezember 2006 22:03
Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65	Dietmar Streib	1296	11. Dezember 2006 22:51
Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65	Ron Reitz	1282	11. Dezember 2006 22:24
Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65	Günther Rosanka	1352	12. Dezember 2006 07:37
Re: Vario oder Festvergrößerung beim Zeiss Diascope 65	A. Mackenbrcok	1314	12. Dezember 2006 13:47
Maximale Okularbrennweite für Diascope	Armin Seibert	1272	12. Dezember 2006 15:54
Re: Maximale Okularbrennweite für Diascope	Robert Fritzen	1201	12. Dezember 2006 17:40
Re: Maximale Okularbrennweite für Diascope	Bernhard Grün	1205	13. Dezember 2006 07:50
Re: Maximale Okularbrennweite für Diascope	Robert Fritzen	1226	13. Dezember 2006 10:07
Vergrößerungswahn	Leonhard Eichel	1470	13. Dezember 2006 19:55
förderliche Vergrößerung	Volker Tautz	2471	04. Januar 2007 08:49
Natürliche Schwankung	Raimund Saftig	1176	05. Januar 2007 07:40

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen