Es scheint Ihnen mit dem Zeiss Conquest so zu gehen, wie es mir als Kind mit dem Namen einer Operette von Millöcker gegangen war: Ich sah auf dem Notenständer des Klaviers meiner Mutter mehrfach Noten mit einem Titel, der mir äußerst merkwürdig vorkam und der sich mir deshalb bis heute eingeprägt hat. Obwohl ich mich über diesen Titel sehr wunderte, fragte ich nie meine Mutter nach seinem Sinn. Erst Jahrzehnte später, als mein musikalisches Interesse sich in der Kenntnis eines umfangreichen Repertoires niedergeschlagen hatte, stieß ich wieder auf diesen merkwürdigen Titel, den ich dann aber erstmals richtig las, woraufhin ich dann laut lachen mußte: der Titel, den ich als Kind jedesmal als „Gaspatrone" gelesen und so merkwürdig empfunden hatte, lautete richtig „Gasparone“ (ohne „t“ vor dem „r“) und ist der Name eines Ganoven, um den sich diese Operette dreht. Aber „Gasparone" wäre damals für mich als Kind noch weniger mit Sinn erfüllt gewesen als „Gaspatrone“, worunter ich mir immerhin etwas vorstellen konnte, obwohl mir der Bezug zu einem Klavierstück verborgen blieb.
Bei Ihnen hat sich „Consequent“ als der vermeintliche Name eines Zeiss-Fernglases in den Hirnwindungen so fest eingenistet, daß Ihnen gar nicht aufgefallen ist, daß in den Antworten nie von „Consequent“, sondern von „Conquest“ die Rede war. Die Erklärung ist genauso einfach wie im obigen Falle aus meiner Kindheit: „Consequent“ (konsequent = folgerichtig) ist Ihnen ein vertrauter Begriff, aber „Conquest“ (engl. für „Eroberung“) offenbar fremd. Also lesen Sie nach wie vor „Consequent“, obwohl „Conquest“ geschrieben steht. Oder genauer: Sie lasen das bis jetzt, denn nun wissen Sie ja, daß das besagte Zeiss-Fernglas richtig „Conquest“ heißt. Ich nehme an, daß auch Sie jetzt über diesen Lapsus lachen werden bzw. aus Ihrer zeitlichen Perspektive: gelacht haben.
Nun noch eine Aussage zur Sache: Das Nikon 8x32 HG-L ist eindeutig besser als das Zeiss Conquest 8x30, aber es ist in der Tat auch deutlich schwerer. Hat die Stiftung Warentest tatsächlich geschrieben, daß das Zeiss Conquest 8x30 besser sei als das Nikon 8x32 HG-L? Das kann ich mir nicht vorstellen! Ich vermute, daß Sie da einige Modelle miteinander verwechseln.
Walter E. Schön
