Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Mein´s auch nicht

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Januar 2007 20:24
Hier meine (leichte und billige) Standard-Ausrüstung zum Vogelbeobachten:
1. Nikon Action VII 10x50 - seit 3 Monaten Nikon HG-L 10x42
2. Lichter 9-30x63
kein Stativ, Gesamtgewicht unter 2kg; bin meistens mit dem Fahrrad unterwegs (2 - 4 Stunden).
Vor dem Action hatte ich ein Steiner Ralley 7x50, recht gute Optik aber kein Zentralfocus, nicht wasserdicht und über 1 kg schwer (war mir irgendwann zu schwer). Dagegen ist das HG-L ja fast nicht zu merken.
Das Lichter ist schon fast 20 Jahre alt, hat inzw. schon Schäden an der vorderseitigen Optik und schon den 2. Riemen. Die Optik ist natürlich schlecht (Zoom) für meine Zwecke aber ausreichend(?) UND ich hab in 3 Sekunden scharfgestellt! (Ich fahre herum und beobachte die (auffliegenden) Vögel. Beim längeren Beobachten lehne ich mich an oder lege das Glas auf die Knie - im Sitzen.) Bis ich ein Stativ + Spektiv aufgestellt habe, ist der Vogel oft schon weg ;-).
Abhängig von der Tagesverfassung halte ich das über 1 kg schwere Lichter bis zu 15-18facher Vergrößerung freihändig. Starker Wind macht sich da schon negativ bemerkbar. Bis 25fache Vergrößerung ist das Bild brauchbar (über 2,5mm AP), darüber nur mehr als Monokular.
Für eine mehr statische Art des Beobachtens ist ein Spektiv natürlich besser. Man kommt dabei aber bald auf 5kg (Fernglas 1kg, Spektiv + Stativ ca. 4kg) und braucht einen Rucksack. Beim längeren Beobachten wäre ein tragbarer Sitz auch nicht schlecht ;-).
Ach ja die Kosten:
Action neu <100 Euro, HG-L (ebay fast neu) ca. 800, Lichter neu 200-300 Euro (weiß nicht mehr genau).
Trotzdem werde ich um ein günstiges (=gutes Preis/Leistungsverhältnis) Spektiv nicht herumkommen. Meine derzeitigen Varianten Optholyth 100 + leichtes Stativ oder Zeiss FL 85. Gesamtgewicht max. 6kg.
mfG JC_4
p.s. das Spektiv brauche ich auch zum Digiscoping - aber das ist eine andere Geschichte.
p.s.s. das HG-L ist optisch sehr gut, für mich als Brillenträger nerven die Distorsionen (=schwarze Stelle) aber schon. Bei 1x herausgedrehtem Augenschutz ist es weg, aber das weite Sehfeld auch ;-).
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Mein Fernglas reicht alleine nicht mehr aus

Maria Nettersheim 1830 26. Dezember 2006 09:09

Re: Mein Fernglas reicht alleine nicht mehr aus

Michael Brücker 1342 26. Dezember 2006 11:07

Re: Mein´s auch nicht

JC_4 1306 08. Januar 2007 20:24

Vereinswechsel?

Achim 1138 26. Dezember 2006 11:12

Re: Mein Fernglas reicht alleine nicht mehr aus

Bernd Sommerfeld 1138 27. Dezember 2006 13:41

Re: Mein Fernglas reicht alleine nicht mehr aus

Bommel 987 28. Dezember 2006 14:08

Re: Mein Fernglas reicht alleine nicht mehr aus

Adolf Will 972 29. Dezember 2006 07:37

8x32 FL + 2060S für "Irre" empfohlen.

OhWeh 1164 09. Januar 2007 08:39

Kraftsport ist wieder in

Achim 1122 09. Januar 2007 09:32

Re: Kraftsport ist wieder in

OhWeh 1063 09. Januar 2007 09:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen