Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. April 2007 19:51
Die automatische Scharfeinstellung der Digital-Kompaktkameras funktioniert ohne Spektiv ziemlich zuverlässig und läßt daher die Anwender solcher Kameras am Spektiv leider im guten Glauben, ähnliche Zuverlässigkeit auch da zu erzielen. Dabei kann folgender fataler Fehler auftreten, der möglicherweise auch Ihnen, Herr Petermann, die zwei unscharfen Ergebnisse unter 15 Aufnahmen beschert hat:

Ohne Spektiv „sieht“ die Digital-Kompaktkamera alle Gegenstände in einem Abstand zwischen unendlich und weniger als 1 m und kann sie dann, sofern die Nahgrenze der AF-Einstellung nicht unterschritten wurde, scharf aufnehmen.

Durchs Spektiv „sieht“ die Kamera aber unter Umständen das Bild „jenseits von unendlich“, was soviel bedeutet, daß die von jeweils einem Gegenstandspunkt kommenden Strahlen weder parallel verlaufen, noch zur Kamera hin divergieren, sondern konvergieren! Und darauf kann das Kameraobjektiv nicht mehrscharfstellen, weil es dann nämlich über die Unendlich-Position hinaus nach der anderen Seite als für den Nahbereich verstellt werden müßte. Dieser Fall tritt dann ein, wenn ...

1. der Beobachter aufgrund einer unkorrigierten Weitsichtigkeit (Ãœbersichtigkeit) visuell fokussiert hat oder

2. aus Unachtsamkeit ungenau auf einen näheren Gegenstand als den, der scharf abgebildet werden sollte, fokussiert hat.

Es gibt aber einfache Abhilfe:

1. Wer weitsichtig (übersichtig) ist, sollte beim visuellen Fokussieren für Digitalaufnahmen unbedingt mit Brille oder Kontaktlinsen arbeiten.

2. Und immer, ob fehlsichtig oder nicht, ist es ratsam, im Zweifelsfalle visuell lieber auf eine minimal größere als kleinere Entfernung zu fokussieren, die beste Schärfe also eher hinter das Hauptmotiv als davor zu legen. Die Kamera kann dann den Fehler leicht korrigieren, weil zum Nahbereich hin ein großer Spielraum existiert. Sie kann aber nicht im umgekehrten Falle korrigieren, weil über unendlich hinaus der Spielraum 0,0000.. beträgt, also GAR KEINER vorhanden ist.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

3 Wochen DC4, ein erster Eindruck

Helmut Vogel 6517 29. März 2007 20:18

Wie sind die Bilder denn geworden?

Ron Reitz 2672 29. März 2007 21:03

Re: Wie sind die Bilder denn geworden?

Helmut Vogel 2758 30. März 2007 01:54

Es liegt am Fotografen

Siegmund Joachim 2741 30. März 2007 09:24

Re: Wie sind die Bilder denn geworden?

Frank Petermann 5586 01. April 2007 17:03

Was ist QCA?

Torsten Rogalla 2703 01. April 2007 17:42

Re: Was ist QCA?

Frank Petermann 2757 01. April 2007 19:03

Mögliche Ursache für unscharfe Bilder mit A95 (oder anderen Digiknipsen)

Walter E. Schön 2802 01. April 2007 19:51

Re: 3 Wochen DC4, ein erster Eindruck

Torsten Rogalla 2648 30. März 2007 09:53

Re: 3 Wochen DC4, ein erster Eindruck

Helmut Vogel 2689 30. März 2007 13:43

Re: 3 Wochen DC4, ein erster Eindruck

Torsten Rogalla 2605 31. März 2007 09:47

Welch ein Zufall.

Dick van den Berg 2777 31. März 2007 13:38

11 Monate später

Helmut Vogel 2649 23. Januar 2008 11:58

Re: 11 Monate später

Klaus Dieter Schmitt 2536 25. Januar 2008 16:47

Re: 3 Wochen DC4, ein erster Eindruck

h.v.pratau 2073 19. Oktober 2011 15:09

Riesenrotkehlchen

Volker Werres 1992 19. Oktober 2011 15:40

Re: Riesenrotkehlchen

matthias 1921 19. Oktober 2011 16:19

Re: Riesenrotkehlchen

h.v.pratjau 1910 19. Oktober 2011 16:58

Re: Wissen, was geht

JC_4 1924 19. Oktober 2011 17:16

fehlinvestition?

matthias 1835 20. Oktober 2011 08:25

Re: 3 Wochen DC4, ein erster Eindruck

Werner Jülich 2037 20. Oktober 2011 08:07

Re: 3 Wochen DC4, ein erster Eindruck

h.v.pratjau 1848 20. Oktober 2011 16:58

OT- Menschen aus Portugal........

Dominique 1822 23. Oktober 2011 09:06

Re: OT- Menschen aus Portugal..... Was heißt "OT"?

marc champollion 1839 26. Oktober 2011 01:03

Was heißt "OT"? - GidF

Dominique 2036 26. Oktober 2011 06:19

Re: Was heißt "OT"? - GidF

marc champollion 1967 30. Oktober 2011 00:56

Re: Was heißt "OT"? - GidF

Dominique 2005 30. Oktober 2011 07:13

ceterum censeo denglish esse delectam

Gunnar 1809 30. Oktober 2011 10:09

(Themafremd)

marc champollion 1791 30. Oktober 2011 22:15

Re: (Themafremd) Sie sind eine l.A..............

Dominique 1826 31. Oktober 2011 06:16

Richtig wäre: löbliche Ausnahme! (themafremd)

Walter E. Schön 2043 31. Oktober 2011 09:10

Re: Richtig wäre: löbliche Ausnahme! (themafremd)

Dominique 1787 31. Oktober 2011 10:37

Richtig wäre: über meinen Gedanken (themafremd)

Dominique 1783 31. Oktober 2011 18:03

Re: (Themafremd) Sie sind eine l.A..............

marc champollion 1952 02. November 2011 22:42

Re: (Themafremd) Sie sind eine l.A..............

Dominique 1845 03. November 2011 20:11

Re: 3 Wochen DC4, ein erster Eindruck

Helmut Vogel 2280 24. Oktober 2011 09:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen