Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Es gibt gute Gründe für Geheimhaltung von Neuheiten

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. April 2007 18:28
Es gibt für jeden Hersteller gute Gründe, bereits geplante und eventuell sogar schon in der Produktion angelaufene Neuheiten bis zu einem geeigneten Vorstellungstermin (z.B. bis zu einer Fachmesse oder einer weltweit für den gleichen Tag geplanten Pressekonferenz) vor der Konkurrenz und vor dem Endkunden geheimzuhalten, z.B. um die Preisstabilität der Restbestände eines Vorläufermodells im Handel nicht zu gefährden oder um keine Kaufzurückhaltung bei anderen Modellen zu provozieren. Wenn dann ein Interessent, der nicht zum Kreis der vorab informierten Fachleute (z.B. Importeure anderer Länder, Großhändler, Händler, evtl. Fachjournalisten) gehört, eine entsprechende Frage an den Hersteller richtet, was soll dieser dann sagen? Sagt er „ja, das kommt demnächst“, dann verstößt er gegen die beschlossene Geheimhaltung. Sagt er „dazu geben wir keine Stellungnahme ab“, so heizt er die Gerüchteküche an, denn eine solche Antwort wird oft als das Ausweichen vor der als wahr vermuteten Aussage „ja, das kommt demnächst“ interpretiert. Also sagt der Hersteller meistens „dazu gibt es noch keine Entscheidung“ oder gar „nein, das ist derzeit nicht geplant“ oder sinngemäß ähnlich.

Letztlich kann sich das jeder vernünftig Denkende so zusammenreimen, und daher eigentlich auf eine Anfrage beim Hersteller verzichten, weil er die kommende Antwort vorhersehen kann. Denn eine Antwort, die 1. dann, wenn die erhoffte Neuheit wirklich nicht geplant ist, und 2. dann, wenn sie gaplant ist, aber noch geheim gehalten wird, immer gleich lautet, nämlich „dazu gibt es noch keine Entscheidung“ oder öhnlich, ist wertlos. Wozu also fragen und wozu anschließend darüber diskutieren? Da kann man ebenso gut den Kaffeesatz befragen.

Sinnvoll kann nur eine Spekulation oder Diskussion über Neuheiten unter dem Gesichtspunkt sein, daß Gründe dafür gesucht und gefunden werden, warum ein solches Produkt nützlich, wichtig oder notwendig wäre, nicht aber auf Basis von nichtssagenden Herstellerauskünften. Spekulieren Sie also möglichst nur im erstgenannten Sinne ruhig weiter. Es kann dem betroffenen und auch den mit ihm im Wettbewerb stehenden anderen Herstellern aufgrund der ausgetauschten Argumente durchaus helfen, ihre schon oder noch nicht gefallene Entscheidung zu bestätigen oder sie zu beschleunigen.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Danke schön!

Manni 2065 23. April 2007 09:25

Re: Danke schön!

Anonymer Teilnehmer 1076 23. April 2007 10:04

Neuigkeiten oder geselliger Schnack?

Volker Werres 1156 23. April 2007 15:21

Wenn Sie gekommen wären, müßten Sie nicht fragen

Walter E. Schön 1076 25. April 2007 17:04

Re: Wenn Sie gekommen wären, müßten Sie nicht fragen

Volker Werres 1175 26. April 2007 10:23

Re: Danke schön!

E.Laljak 1102 23. April 2007 19:29

Re: Danke schön!

Michael Weber 995 24. April 2007 09:56

Diskretion

Titus 1069 24. April 2007 10:31

Dieser Hinweis lädt zur Spekulation ein!

Fritz 1153 24. April 2007 22:12

Re: Dieser Hinweis lädt zur Spekulation ein!

Kurt Mause 1001 25. April 2007 09:47

Re: Dieser Hinweis lädt zur Spekulation ein!

Roland Müller 1267 25. April 2007 16:14

Bitte genau lesen: Herr Taube bat um absolute Diskretion

Walter E. Schön 1179 25. April 2007 16:57

Wer andeutet, provoziert Mutmaßungen!

Heinrich Malter 1181 26. April 2007 13:23

Re: Wer andeutet, provoziert Mutmaßungen!

Robert Fritzen 1074 26. April 2007 13:51

Leica ist wohl am wahrscheinlichsten

Heinrich Malter 1049 26. April 2007 18:48

Ich rechne eher mit Swarovski

Bernhard Emmel 1057 27. April 2007 16:37

Kein Zeiss über 10x56? Das glaub ich nicht.

Dieter Wahl 1057 29. April 2007 16:59

Es gibt gute Gründe für Geheimhaltung von Neuheiten

Walter E. Schön 1139 29. April 2007 18:28

Enttäuschung über mangelhafte Beteiligung trotz zahlreicher Anmeldungen

Walter E. Schön 1267 25. April 2007 16:34

Re: Enttäuschung über mangelhafte Beteiligung trotz zahlreicher Anmeldungen

Manni 1051 25. April 2007 18:18

Re: Enttäuschung über mangelhafte Beteiligung trotz zahlreicher Anmeldungen

carsten gaebe 1074 25. April 2007 20:34

Re: Enttäuschung über mangelhafte Beteiligung trotz zahlreicher Anmeldungen

Dick van den Berg 1048 25. April 2007 22:24

Nachtrag

Dick van den Berg 1022 26. April 2007 21:50

Zusagen und dann nicht kommen ist schlechter Stil

Gunnar 1219 26. April 2007 07:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen