Ich schließe mich Ihrer Beurteilung an und kann auch nicht recht die Kritik an der optischen Leistung des Swarovski EL 8x32 WB nachvollziehen. Es ist um eine für mich im praktischen Gebrauch nicht mehr relevante Winzigkeit weniger brillant (kontrastreich) als das Zeiss Victory 8x32 FL und mit dem Leica Ultravid 8x32 BR (das neuere HD hatte ich noch nicht zum Vergleich) diesbezüglich schon fast identisch. Lediglich bei Gegenlicht zeigt es bei ungünstigem Lichteinfall von vorn oben im unteren Bildteil einen deutlich kräftigeren Schleier als die Mitbewerber. Deshalb schrieb ich neulich an anderer Stelle, daß Swarovski sich um eine Verbesserung der Innenschwärzung gerade beim 32er EL bemühen solle.
Nun werden vielleicht manche sagen, daß meine Sehschärfe (Visus) vielleicht nicht gut genug sei, um die Überlegenheit anderer Modelle wahrnehmen zu können. Ich kenne zwar meinen Visus nicht (irgendwann muß ich ihn mal bestimmen lassen oder selbst ermitteln, ich weiß ja, wie es normgerecht zu machen ist), aber ich sehe eigentlich noch sehr gut. Und außerdem habe ich mittels sowohl des Swarovski-Boosters 2x als auch mittels des Zeiss Mono 3x12 die Schärfe im mittleren Sehfeldbereich geprüft, und auch dabei hat das EL 8x32 WB fast gleichauf mit Zeiss und Leica abgeschnitten (sofern nicht starkes Gegenlicht das Bild verschleierte).
Das Einblickverhalten ist für mich (kurzsichtig mit ca. -5 dpt, normal große Brille) völlig in Ordnung, auch wenn es nicht das des in dieser Hinsicht wohl einzigartigen EL 8,5x42 WB erreicht. Ich habe mir wie bei vielen anderen Ferngläsern Butler-Creek-Okularschutzdeckel montiert (was bei diesem Fernglas mit sehr kurzem und stark gerundetem Rand der Drehaugenmuscheln nicht einfach war), und auch damit ist das Einblickverhalten untadelig geblieben - das gilt allerdings nicht für das Schwestermodell EL 10x32 WB, bei dem ich das Fernglas so fest gegen die Brillengläser pressen muß, um das volle Sehled zu sehen, daß es unangenehm wird und die Brillenfassung sich am Steg auf dem Nasenrücken schon etwas verbiegt.
Haptisch ist das EL 8x32 WB konkurrenzlos gut, und die Fokussierwalze ist in der Untersetzung, im Widerstand und in der Griffigkeit für mein Empfinden optimal. Besonders schätze ich, daß ich dieses Fernglas auch stundenlang mit einer Hand tragen kann, weil die Finger wie ein Haken ein Rohr umgreifen können und keinen ständigen Druck ausüben müssen wie bei anderen Ferngläsern ohne Durchgriff. Dort muß man das Fernglas mit Kraft zwischen Fingern und Daumen „in die Zange nehmen“, damit die Reibung so groß wird, daß das Fernglas nicht durchrutscht. Das ermüdet die Handmuskeln relatisch schnell. Aber das EL 8x32 WB kann ich mühelos über Stunden in einer Hand halten, um es jederzeit sehr schnell zum Beobachten vor die Augen zu führen.
Ich habe immer wieder Vergleiche mit den 8x32er-Modellen von Leica, Zeiss und Nikon vorgenommen, und immer wieder stand am Schluß fest, daß ich das EL 8x32 WB favorisiere.
Walter E. Schön
