Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Bei 1,5 m (neu) gegenüber 2,5 m (alt) käme das gut hin

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Februar 2009 00:23
Wer sich eine Entfernungsskala auf Kameraobjektiven ansieht, kann sich ganz ohne Mathematik davon überzeugen, daß bei Objektiven (die durch Gesamtverschiebung und nicht durch Relativverschiebung einzelner Linsengruppen fokussiert werden) der Drehwinkel zwischen Unendlicheinstellung und einer beliebigen Entfernung x genau doppelt so groß ist wie der zwischen unendlich und der doppelten Entfernung 2x. Das heißt, daß auch der Hub von der Unendlichposition bis zur Position für die Entfernung x genau doppelt so groß ist wie der bis zur Position für die Entfernung 2x. Mathematisch ergibt sich das aus der bekannten Abbildungsgleichung 1/f = 1/g + 1/b (mit f, g und b jeweils als Betrag der Brennweite, der Gegenstandsweite und der Bildweite, also in der vereinfachten Form ohne Berücksichtigung negativer Vorzeichen). Etwas anschaulicher kann es auch aus der Formel für die Berechnung der Bildweite b aus dem Abbildungsmaßstab m hergeleitet werden:

b = f · (1 + m)

Dieser Formel zufolge ist der Hub aus der Unendlichposition nichts anderes als f · m, und da sich bei doppelter Entfernung der Maßstab näherungsweise halbiert (genau halbieren würde er sich nur bei konstanter Bildweite), muß sich auch der Hub von f · m auf f · m/2 näherungsweise halbieren.

Aufs Fernglas übertragen heißt das, daß für die Fokussierung von unendlich bis auf 1,5 m ein doppelt so großer Drehwinkel nötig ist wie für die Fokussierung von unendlich bis auf 3 m. Also könnte das mit ca. 2,5 Umdrehungen dann schon stimmen, wenn die Naheinstellgrenze bei den neuen Swarovision-Modellen tatsächlich von ca. 2,5 m bis auf ca. 1,5 m geschrumpft ist.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski 10x42 EL - Gebrauchtpreis

rainerwagner 2398 03. Februar 2009 17:05

Re: Swarovski 10x42 EL - Gebrauchtpreis

Volker Werres 2108 03. Februar 2009 17:30

Achten Sie auf eine Seriennummer ab L742...

Walter E. Schön 1798 03. Februar 2009 19:38

Zur Fokussierung der älteren Swarovski EL Ferngläser

Dick van den Berg 1542 03. Februar 2009 20:37

Da fiel mir noch was ein

Dick van den Berg 1347 03. Februar 2009 22:33

Zurück zur langsamen Fokussierung? Das halte ich für unwahrscheinlich.

Walter E. Schön 1421 03. Februar 2009 23:25

Nahgrenze EL alt / neu

Frank Ullmann 1608 03. Februar 2009 23:57

Bei 1,5 m (neu) gegenüber 2,5 m (alt) käme das gut hin

Walter E. Schön 1267 04. Februar 2009 00:23

Re: Bei 1,5 m (neu) gegenüber 2,5 m (alt) käme das gut hin

Florian 1083 04. Februar 2009 05:37

Eine wichtige Ergänzung zur Fokussierwalzen-Übersetzung

Walter E. Schön 1374 04. Februar 2009 10:36

Re: Fokussierwalzen-Ãœbersetzung beim Kowa Genesis 8x33

marc champollion 1217 04. Februar 2009 12:28

Sie haben bestimmt recht

Dick van den Berg 1164 04. Februar 2009 16:41

Kaufen oder Verkaufen? Das ist die Frage.

Jan Münzer 1379 03. Februar 2009 23:52

Re: Kaufen oder Verkaufen? Das ist die Frage.

jForumAdmin 1443 04. Februar 2009 09:16

Missverständnis?

Labrador 1437 04. Februar 2009 11:29

Haarscharf kombiniert!

Jan Münzer 1476 04. Februar 2009 19:17

Gestatten Sie....

Dick van den Berg 1170 04. Februar 2009 22:14

Einspruch stattgegeben.

Jan Münzer 1024 04. Februar 2009 23:13

Re: Kaufen oder Verkaufen? Das ist die Frage.

jForumAdmin 1331 04. Februar 2009 14:32

Und nun zu Ihnen, Herr Dr. Müller-Lüdenscheidt!

Jan Münzer 1115 04. Februar 2009 19:31

Re: Und nun zu Ihnen, Herr Dr. Müller-Lüdenscheidt!

jForumAdmin 1157 05. Februar 2009 09:20

Männer beherrschen Multitasking

Gunnar 1051 05. Februar 2009 12:37



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen