Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Wale beobachten

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Mai 2007 11:27
Falls Sie tatsächlich aus kleinen kippeligen Booten heraus die Beobachtungen durchführen werden, sollten Sie die stabilisierten Modelle von Fujinon oder Nikon doch nochmal in´s Auge fassen.

Im Gegensatz zu den IS-Modellen von Canon (< 1°) sind diese Gläser darauf ausgelegt, grosse Schwenkbewegungen auszuregeln (bis ca. 5°).

Sie laufen im Fuji-Programm auch in der Rubrik "Marine Binoculars".

Diese 10x-China-Klone halte ich für den von Ihnen angestrebten Einsatz für absolut ungeeignet. Selbst wenn diese 3 Kilogramm wiegen würden, hätten Sie kein ruhiges Bild. Das Gewichtsargument zieht hier nicht. Das hochfrequente Muskelzittern wird dann etwas kompensiert, aber nicht die starken Roll- oder Nickbewegungen eines kleinen Bootes!

Beste Grüße
CG





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.05.07 11:32.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wale beobachten

Bernd Kaiser 1760 25. Mai 2007 14:51

Re: Wale beobachten

Carsten Urbanek 1095 25. Mai 2007 16:29

8x32 Dachkant (wasserdicht) ist nicht verkehrt

Walter E. Schön 1275 25. Mai 2007 18:56

Re: 8x32 Dachkant (wasserdicht) ist nicht verkehrt

Rolf Günther 990 25. Mai 2007 20:28

Salzwasserspritzen hinterher (möglichst bald) abspülen

Walter E. Schön 1189 25. Mai 2007 21:48

Re: 8x32 Dachkant (wasserdicht) ist nicht verkehrt

Bernd Kaiser 1055 26. Mai 2007 09:23

Re: 8x32 Dachkant (wasserdicht) ist nicht verkehrt

Dick van den Berg 1305 26. Mai 2007 10:05

ein- statt ausladen

Dick van den Berg 1130 26. Mai 2007 12:52

Sie wurden vom Reisekollegen falsch beraten

Walter E. Schön 1337 26. Mai 2007 10:06

Re: Sie wurden vom Reisekollegen falsch beraten

Lothar Mann 1067 27. Mai 2007 10:20

Re: Sie wurden vom Reisekollegen falsch beraten

Robert Fritzen 1012 27. Mai 2007 11:37

Merkwürdige Argumente

Lothar Mann 1218 27. Mai 2007 12:10

Re: Merkwürdige Argumente

Robert Fritzen 948 27. Mai 2007 13:37

Ihre Nase ist kein zuverlässiger Indikator für gesundheitsschädliche Gase

Walter E. Schön 1065 27. Mai 2007 14:50

Sie ignorieren leider einen großen Teil meiner Argumente

Walter E. Schön 1520 27. Mai 2007 12:59

Re: Wale beobachten

Achim Kurth 1147 26. Mai 2007 00:01

Re: Wale beobachten

carsten gaebe 1131 27. Mai 2007 11:27



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen