Interessant finde ich, dass Ihre gemessenen/ ermittelten Winkel (SSW) z.T. jetzt größer sind, als die Angaben (alle in Grad°) in offiziellen Prospekten/homepages.
Beispiel Nikon 2008 (Sportoptics_2008_de_final.pdf) von Nikon.de:
Nikon 8x30 E II: 63,2 (zu SSW = 67,6°)
Nikon 10x35 E II: 62,9 (zu SSW = 67,6°)
Nikon 10x42 SE: 55,3 (zu SSW = 58,2°)
Nikon 12x50 SE: 55,3 (zu SSW = 58,4°)
Nikon Monarch 10x56 DCF: 55,3 (zu SSW = 57,1°).
Die Angaben im Prospekt sind gemäß ISO 14132-1:2002 gerechnet.
Andererseits (Angaben der Fa. liegen darüber):
Beispiel Zeiss auf homepage Zeiss.de (2009)
Zeiss Victory 8x32 FL: 64 (zu SSW = 60,1°)
Zeiss Victory 10x32 FL: 69 (zu SSW = 64,6°)
Zeiss Victory 8x42 FL: 61,8 (zu SSW = 60,7°)
Zeiss Victory 10x56 FL: 63 (zu SSW = 61,3°)
Wie sind diese Differenzen zu erklären? Dass Firmen weniger angeben, als es tatsächlich ist, ist doch außergewöhnlich.
Oder waren die Ersteller der ISO-Norm zu "konservativ".
Eigentlich ist eine intenationale Norm doch bindend (zumindest sollte man sich daran halten).
p.s. Dies soll keine "Kritik" an WE Schön sein, sondern die nicht unerheblichen Abweichungen aufzeigen.
p.p.s. Zum Vergleich alte Angaben von Nikon (2006). Differenzen bis zu 7° (2006 - 2008) !.
Beispiel Nikon 2006 (Sportoptics_2006_de.pdf) von Nikon.de:
Nikon 8x30 E II: 70° (zu SSW = 67,6°)
Nikon 10x35 E II: 70 (zu SSW = 67,6°)
Nikon 10x42 SE: 60° (zu SSW = 58,2°)
Nikon 12x50 SE: 60° (zu SSW = 58,4°)
Nikon Monarch 10x56 DCF: 60° (zu SSW = 57,1°).
meint JC_4
