Re: Die Unterschiede sind leicht zu erklären ... aber schwer zu verstehen!




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

marc champollion

25. März 2009 18:27

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330

bei diesem Ihren Satz:

"Denn tatsächlich ist es so, daß die von den europäischen Herstellern gewollte kissenförmige Verzeichnung das Sehfeld quasi künstlich aufbläht, ohne daß der Beobachter deswegen mehr Umfeld sehen kann. Er sieht nur den Randbereich ein bißchen stärker vergrößert! "

muss ich passen!

es gibt gleichzeitig:

mehr "Sehfeld" (weil "aufgebläht"),
und: nicht "mehr Umfeld" ?

Wo liegt der Unterschied zwischen Umfeld und Sehfeld?
MC

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
SSW von 59 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer (neu) und 2 Boostern	Walter E. Schön	5149	27. Februar 2009 10:52
DANKE !! (ohne Text)	OhWeh	1458	27. Februar 2009 14:39
Re: SSW von 63 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer und 2 Boostern	Walter E. Schön	3531	16. März 2009 17:38
Re: SSW - Angaben in Prospekten	JC_4	1526	18. März 2009 17:15
Die Unterschiede sind leicht zu erklären	Walter E. Schön	1828	18. März 2009 18:03
Re: wie messen Sie SSW	JC_4	1415	18. März 2009 18:12
Lesen Sie bitte hier nach	Walter E. Schön	1531	18. März 2009 18:23
Re: Die Unterschiede sind leicht zu erklären ... aber schwer zu verstehen!	marc champollion	1495	25. März 2009 18:27
Erläuterung: Umfeld / Sehfeld	Walter E. Schön	1427	25. März 2009 18:48
Re: Erläuterung: Umfeld / Sehfeld	marc champollion	1425	26. März 2009 02:05
Wertvolle Information, Kritik an "aufgeblaeht"	Holger Merlitz	1601	26. März 2009 02:52
Ja, ich muß entschieden widersprechen!	Walter E. Schön	1620	18. April 2009 21:32
Entschieden, aber dadurch noch nicht korrekt!	Holger Merlitz	1718	20. April 2009 13:06
Nein, nein und nochmals nein, so ist das nicht!	Walter E. Schön	1795	20. April 2009 14:17
Falsche Annahme!	Holger Merlitz	1531	21. April 2009 10:17
Du hast leider noch immer nicht verstanden, worauf es ankommt	Walter E. Schön	1632	21. April 2009 11:31
Wer Lust hat, moege es ausprobieren	Holger Merlitz	1677	22. April 2009 03:05
Fabelhaft, mein Kompliment!	konfokal	1937	22. April 2009 06:18
Die Wahrnehmung bleibt ein schwieriges Problem	Holger Merlitz	1444	22. April 2009 12:34
Falsch aufgrund eines fatalen Denkfehlers	Walter E. Schön	1543	12. Mai 2009 11:02
Abbildung im Auge anders als in der Kamera	Holger Merlitz	1428	12. Mai 2009 12:12
Korrektur und Ergaenzung	Holger Merlitz	1326	12. Mai 2009 14:50
Betrachten von Fassaden und anderen Ebenen ...	marc champollion	1427	21. April 2009 11:04
SSW von 67 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer (neu) und 2 Boostern	Walter E. Schön	3352	07. April 2009 19:32
SSW von 69 Ferngläsern (2 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer und 2 Boostern	Walter E. Schön	4963	18. April 2009 20:59
Swift Audubon ED 8,5x44	Rafi	1924	19. April 2009 15:59
Dummes Zeugs	Volker Werres	1716	19. April 2009 16:35
Forumsteilnehmer „Rafi“ hatte sich nicht zur Helligkeit geäußert	Walter E. Schön	1633	19. April 2009 23:40
Qualitätsschwankungen	Robert Fritzen	1480	20. April 2009 09:35
Entgegnung zum Swift Audubon ED 8,5x44	Walter E. Schön	1830	19. April 2009 20:54
Re: Entgegnung zum Swift Audubon ED 8,5x44	Michael Brücker	1723	20. April 2009 10:15

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen