Sehr geehrte Damen und Herren
Gerne hätte ich Ihre Meinungen zum folgenden Problem gelesen:
Ich möchte für Naturbeobachtungen im Gebirge ein Alltagsfernglas anschaffen. Dabei steht fest, dass es sich um ein Gerät in der Klasse zwischen 7x42 und 8x40 handeln soll. Das Gerät wird während der gesamten Zeit um den Hals oder über die Schulter hängend transportiert, sollte also wasser- und schmutzresistent und auch gegen Stösse wenig empfindlich sein.
Gegenwärtig tendiere ich zum Swarovski Habicht 7x42 GA. Ausschlaggebend sind dabei weitgehend die haptischen Qualitäten und das Gewicht. Das preislich ähnlich gelegene Zeiss Conquest 8x40, das mir der Händler wärmstens empfohlen hat, scheint mir z.B. miserabel in den Händen zu liegen. Darüber hinaus war das Bild desselben enttäuschend: im Gegenlicht waren enorme Farbsäume zu sehen, die sich wirklich störend bemerkbar machten (je nach Fokussierung entweder links grün oder rechts violett).
Nun muss ich zu dieser Kritik sagen, dass ich das Habicht von früher her kenne und damals damit zufrieden war. Ich hatte allerdings in letzter Zeit keine Gelegenheit mehr, ein solches zu benutzen. Ob die Erinnerung die Sicht durch dieses Glas zu gut erscheinen lässt, weiss ich deshalb nicht.
Natürlich bin ich mir im Klaren darüber, dass die entsprechenden Trino- und Ultravids, ELs und Victorys ausgezeichnete Geräte sind, und ich würde – wäre es mir möglich – sicherlich zu einem EL oder evtl. Ultravid greifen. Gegenwärtig ist der Preisunterschied für mich allerdings ein sehr gewichtiges Argument.
Mit freundlichen Grüssen
S. Müller
