Sehr geehrter Herr Kleine,
Ich besitze 3 Leica-Ferngläser, die älter sind. Zum einen das alte Trinovid 10x40 aus den späten 70ger Jahren. Es ist ein leichtes, schlankes Fernglas, dessen belederten äusserem Zustand zwar anzusehen ist, dass es viel gebraucht wurde, aber immer noch einen sehr guten Eindruck macht. Auch optisch ist es gut, allerdings im Laufe der Jahre natürlich von der Spitzengruppe in die, wie ich heute sagen würde, untere Mittelklasse abgesackt. Es hat mich auf mancher Wanderung in den Alpen und an die Nordsee begleitet und eigentlich immer zufrieden gestellt.
Das zweite ist ein grün gummiertes Trinovid 7x 40. Ersetzt habe ich einmal die Gummistülpaugenmuscheln und das war es. Das Glas wirkt äusserlich fast neu, optisch ist es immer noch gut, auch gemessen an den neuen Spitzengläsern. Ich nehme es für Spaziergänge im Wald, gegen Abend und im Herbst und Winter, wenn das Licht schwächer wird. Auch dieses Glas wurde in den späten 70ger oder den frühen 80ger Jahren hergestellt.
Als drittes ist da ein Trinovid 10 x 42, Mitte der 80ger Jahre. Es war aus der ersten Bauserie der neuen Trinovids mit der Tönnchenform, dem (inzwischen für mich) unmöglichen Gewicht von über 900 Gramm. Diesem Glas oder besser der äusseren Gummierung sieht man den häufigen Gebrauch in Wind und Wetter an. Die Gummierung hat so etwas wie helle Streifen bekommen, als ob da Kratzer wären. Es sind aber keine. Die Optik ist immer noch topp, ich benutze das Glas gerne, wenn ich die Ellbogen aufstützen kann. Andernfalls kann ich heute mit diesem Glas die 10fache Vergrösserung nicht mehr ruhig halten. Und das Wackeln verdirbt mir die Freude an der Vogelbeobachtung. Dennoch, das Glas kommt oft mit und von der Optik her sehe ich keinen Grund es auszutauschen.
Falls Sie ein gebrauchtes Leica-Fernglas angeboten bekommen, prüfen es es und wenn es Ihnen gefällt, kaufen Sie es. Alle werden noch vom Werk oder einer Werksvertretung überprüft und in Ordnung gestellt, sofern nötig. Allerdings denke ich, das Sie die alten, 'schlanken' Trinovids meiden sollten, es sei denn, der Preis sei äusserst günstig. Die sind eben doch optisch nicht mehr auf dem neuesten Stand. Der Hauptfehler aus heutiger Sicht ist die mangelnde Phasenkorrektur, was das Bild erkennbar 'weicher' macht. Aber Trinovid BA und BN sind auch heute optisch noch den Konkurrenten aus der Mittelklasse weit überlegen.
Mit freundlichen Grüssen
Michael Brücker
