Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Einspruch, Euer Ehren

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. Mai 2009 12:40
Ich beginne mit einem Negativbeispiel:

ich (Hobbyfotograf) hatte analog fotografiert mit Nikon F5 (Top-Profikamera für Unwissende), einem teuren Objektiv (ED und Blende 2,8) und gutem Film Kodak oder Fuji. Zum Nachbestellen brachte ich die Negative zum Fotofachhändler (eine Kette). Dort sah der Verkäufer die Negative an und zählte die Streifen, dabei griff er Mitten auf die Negative. Da bin ich etwas laut geworden. Ich habe die beste Ausrüstung verwendet, die Negative nur am Rand berührt und dann sowas. [Zur Erklärung: (fettige) Fingerabdrücke am Negativ gehen nie mehr weg.]

Die Schwachstellen bei Digiskopieren (bezogen auf die Bilderqualität) sind in absteigender Wichtigkeit:
- Verwackeln (durch Stativ + Halterung, Auslöser drücken..)
- wenig Licht => ISO erhöhen => Rauschen
- Kamerchip und -software (kleiner Chip, aggressive Rauschunterdrückung..)
- Qualität der Optiken, Spektiv und Kamera (die beste Kameraoptiken nützen nicht bei billigen, schlechten Spektivoptiken). Daher sollen beide auf gleichem/ ähnlichem Niveau sein.
- Reine Okular- und Objektivoberflächen. Jeder "Schmutzfilm" versaut die Qualität. Vor dem Fotografieren immer kontrollieren, im "Feld draussen" hat man bald einen Tapser oder Schmutz drauf.
- Sparen beim Speichermedium. Immer die bestmögliche Bilderqualität einstellen (höchst Auflösung, wenig oder keine Kompremierung, am besten RAW) => schnelle Speichermedien (kosten heute kein Geld mehr).

Die Reihenfolge kann man diskutieren, es geht um die grobe Richtung.

Zur Qualität der Optiken:

Hochvergütete Optiken, Okulare der Topfirmen (Z L S, Nikon, Canon, Sony, Panasonic...) sind auf hohem Niveau und unterscheiden sich um 3 - 5% (mMn geschätzt). Das beste Kriterium ist hier der PREIS (leider) und das Gewicht/Größe. Leichte gute Optiken sind am teuersten. Die Kombination (Spektiv - Kamera) "innerhalb" eines Erzeugers Zeiss + Sony, oder mit verschiedenen wie Swaro + Canon ist unerheblich. Spezialisten werden den Farbstich der einzelnen Komponenten berücksichtigen (bringt vielleicht 1% mehr). Aber die internen Softwarebearbeitung der Kamera und dann im Photoshop kann alles verschlechtern/verändern/ ausbessern (dies bedeutet eine Änderung um über +/-5%).
Prozentangaben sind absolut auf das Gesamtergebnis zu sehen.

Farbtreue und Qualität des Bildschirmes ist dann das nächste Thema ;-).

meint JC_4
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Frage nach einer guten Kamera

Thomas Mauersberg 1737 06. Mai 2009 20:25

Re: Frage nach einer guten Kamera

Bernd Sommerfeld 1046 07. Mai 2009 08:40

Re: Frage nach einer guten Kamera

JC_4 2073 07. Mai 2009 09:17

Re: Frage nach einer guten Kamera

Thomas Mauersberg 1073 07. Mai 2009 10:16

Re: Frage nach einer guten Kamera

Michael Brücker 1095 07. Mai 2009 08:49

Re: Frage nach einer guten Kamera

Thomas Mauersberg 1126 07. Mai 2009 10:19

Re: Frage nach einer guten Kamera

Robert Fritzen 1048 07. Mai 2009 11:23

Re: Frage nach einer guten Kamera

Michael Brücker 1040 07. Mai 2009 12:01

Re: Einspruch, Euer Ehren

JC_4 1151 07. Mai 2009 12:40

Replik, Euer Ehren

Michael Brücker 1239 07. Mai 2009 15:41

Bitte lesen Sie meine hier verlinkten Beiträge aus diesem Forum

Walter E. Schön 1397 08. Mai 2009 21:51

Re: Bitte lesen Sie meine hier verlinkten Beiträge aus diesem Forum

Thomas Mauersberg 1096 09. Mai 2009 14:16

Re: Bitte lesen Sie meine hier verlinkten Beiträge aus diesem Forum

g-1 von Panasonic 1160 09. Mai 2009 20:46

Panasonic Lumix G1 ist derzeit noch nicht zu empfehlen, aber evtl. Sigma DP2

Walter E. Schön 2043 09. Mai 2009 22:06

Re: Panasonic Lumix G1 ist derzeit noch nicht zu empfehlen, aber evtl. Sigma DP2

matthias 1062 09. Mai 2009 23:21

Re: Panasonic Lumix G1 ist derzeit noch nicht zu empfehlen, aber evtl. Sigma DP2

matthias 981 09. Mai 2009 23:22

1. Bildfeldausleuchtung und 2. anonymer Autor

Walter E. Schön 1207 09. Mai 2009 23:40

Re: Bitte lesen Sie meine hier verlinkten Beiträge aus diesem Forum

tk 968 09. Mai 2009 21:45

Der Preisunterschied ist (zu) hoch

Walter E. Schön 1118 09. Mai 2009 22:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen