Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Habicht: 150x175 mm, 680 g / Ultravid 8x32: 116x116 mm, 535 g

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Juli 2007 19:04
Wenn meine Argumente Ihre Zustimmung gefunden haben, wäre doch das Leica Ultravid 8x32 (falls es Ihnen nicht zu teuer ist) eine ideale Lösung. Es ist das derzeit kleinste und leichteste Top-Fernglas der 8x32-Klasse. Sie haben aufgrund der Erfahrung mit Ihrem Habicht 7x42 gemeint, daß das Tragen in einer Gürteltasche zu sehr beim Klettern störe. Aber das Ultravid 8x32 ist ERHEBLICH kleiner und auch deutlich leichter als Ihr Habicht 7x42! Ich habe mir von den Internetseiten der Hersteller die Maße und Gewichte geholt. Beim Habicht habe ich die etwas kleinere und leichtere belederte Version zum Vergleich herangezogen; falls Sie die einige Millimeter größere und auch etwas schwerere gummiarmierte Version haben solltem, fiele der Vergleich noch deutlicher aus.

Habicht 7x42 beledert: Länge 150 mm, Breite 175 mm, Gewicht 680 g

Ultravid 8x32 gummiarmiert: Länge 116 mm, Breite 116 mm, Gewicht 535 g

Der Unterschied in der Größe (und damit auch in der Behinderung beim Klettern) ist deutlicher, als es die obigen Zahlen vermuten lassen. Um einen anscheulicheren und der Praxis besser entsprechenden Vergleich anzustellen, müßte man die Produkte von Länge und Breite (= quasi eine Brutto-Grundfläche) vergleichen:

Habicht 7x42 beledert: 26.250 qcm

Ultravid 8x32 gummiarmiert: 13.456 qcm

Sie sehen, daß sich beim Leica ziemlich genau die Hälfte ergibt.

Sie sollten sich, wenn Sie das immer noch nicht überzeugt, doch mal das Ultravid in natura ansehen und mit Ihrem Habicht vergleichen (also bitte das Habicht zum Händler mitnehmen). Sie werden dann nebenbei auch feststellen, daß Ihnen das Leica trotz um 14% stärkerer Vergrößerung ein um über 5% breiteres und höheres, in der Fläche also um fast 11% größeres Sehfeld zeigt. Auf die gleiche Vergrößerung umgerechnet ist das ein um 26,6% größeres Sehfeld (das entspricht dann also auch einem um 26,6% größeren scheinbaren Sehfeld). Im Vergleich zum Ultravid wird Ihnen nach dem Vergleich der Blick durch Ihr Habicht fast wie ein Tunnelblick vorkommen.

Falls Ihnen aus irgendeinem Grund Leica unsympathisch sein sollte, käme alternativ das nur geringfügig größere und schwerere Zeiss Victory 8x32 FL in Frage.

Machen Sie also mal mit einem dieser beiden Modelle oder gar mit beiden den Vergleich und lassen Sie uns wissen, ob das nicht doch eine erhebliche Verbesserung sowohl in der „Sehleistung“ als auch und vor allem im Tragekomfort ist.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Monokular für Hobbymineralogen

gerhard streidinger 1456 24. Juli 2007 12:32

Re: Monokular für Hobbymineralogen

Ernst Harprecht 849 24. Juli 2007 15:18

Mit einem Binokular sehen Sie mehr!

Walter E. Schön 1047 24. Juli 2007 16:38

Re: Mit einem Binokular sehen Sie mehr!

gerhard streidinger 780 25. Juli 2007 17:48

Habicht: 150x175 mm, 680 g / Ultravid 8x32: 116x116 mm, 535 g

Walter E. Schön 948 25. Juli 2007 19:04



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen