Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Warum kein Dreibeinstativ? Ich habe Ihr Argument nicht verstanden

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Marco Heinemann
31. Mai 2009 16:43
Es ist ganz einfach. Das Stativ hat am oberen Ende eine Schraube mit Fotogewinde. Damit schraubt man das Spektiv fest. Jetzt schaut das Spektiv im rechten Winkel zum Einbeinstativ. Will man nach oben sehen, dann zieht man das Stativ etwas aus und neigt es auf den Beobachter hin. Umgekehrt, wenn man nach unten sehen will. Es ist ganz einfach und intuitiv.
Es spielt praktisch keine Rolle, wie das Gelände geformt ist.
Ganz anders beim Dreibeinstativ. Immer dann, wenn das Gelände sehr uneben ist, muß man mindestens ein, meistens aber alle drei Beine verstellen. Oft ist das Gelände so uneben, daß man sich nicht traut, das Stativ loszulassen, es macht keinen Sinn.
Ein Dreibeinstativ ist unter diesen Umständen nicht ideal.
Marco Heinemann
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tiere im Gebirge, was wird geboten, wie kann man beobachten ohne zu stören, am Beispiel der Gämsen

Marco Heinemann 2072 31. Mai 2009 10:54

Warum kein Dreibeinstativ? Ich habe Ihr Argument nicht verstanden

Nicki 907 31. Mai 2009 16:01

Re: Warum kein Dreibeinstativ? Ich habe Ihr Argument nicht verstanden

Marco Heinemann 1157 31. Mai 2009 16:43

Re: Warum kein Dreibeinstativ?

marc champollion 846 04. Juni 2009 00:18

Re: Warum kein Dreibeinstativ?

Nicki 861 04. Juni 2009 08:30

Ein Kugelkopf macht aus dem Einbein- ein "Dreibeinstativ"

F. Neumann 980 04. Juni 2009 21:12



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen