Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Warum kein Dreibeinstativ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Juni 2009 00:18
So halte ich es auch seit über 40 Jahren mit meinen langen Fotobrennweiten (Leitz-Telyte 6,8/400 und 560mm): ein Einbeinstativ ist viel leichter, viel schneller! Natürlich packe/halte ich Kamera+Stativ bei der Auslösung fest! Das Einbeinstativ "schluckt" 9/10 der unerwünschten Bewegung, das ist mehr als ausreichend.
MC



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.06.09 00:21.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tiere im Gebirge, was wird geboten, wie kann man beobachten ohne zu stören, am Beispiel der Gämsen

Marco Heinemann 2072 31. Mai 2009 10:54

Warum kein Dreibeinstativ? Ich habe Ihr Argument nicht verstanden

Nicki 907 31. Mai 2009 16:01

Re: Warum kein Dreibeinstativ? Ich habe Ihr Argument nicht verstanden

Marco Heinemann 1157 31. Mai 2009 16:43

Re: Warum kein Dreibeinstativ?

marc champollion 845 04. Juni 2009 00:18

Re: Warum kein Dreibeinstativ?

Nicki 861 04. Juni 2009 08:30

Ein Kugelkopf macht aus dem Einbein- ein "Dreibeinstativ"

F. Neumann 980 04. Juni 2009 21:12



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen