Vom Nikon Spektiv rate ich Ihnen persönlich deshalb ab, weil Sie ja schon das Swarovski nicht mögen und ich vermute, dass Ihre Abneigung etwas mit dem Fokussierring zu tun hat. Das Nikon-Spektiv hat nämlich ein ähnliches Prinzip der Scharfeinstellung wie das Swarovski. Man fokussiert zudem sehr schnell und muss damit rechnen, dass man häufig eine Winzigkeit nachfokussieren muss, um bei Vergrößerungen über 30fach ein absolut scharfes Bild zu sehen. Wenn Ihnen das Zeiss also gefällt....na ja, ein Blick durch das allerdings auch teuere Kowa 883 oder 884 könnte im übrigen auch nicht schaden. Das fokussiert ähnlich wie das Zeiss.
Das Nikon 8x32 HG (nicht das optisch und formgleiche, aber etwas leichtere HGL Modell?) verzeichnet weniger als das Leica, hat aber eine etwas schlechtere Verspiegelung (bildet weiß oft leicht rötlich ab) und Sie müssten prüfen, wie es Ihnen in der Hand liegt bzw. um den Hals hängt.
Wenn Sie auf wenig Farbsäume Wert legen, sollten Sie trotz der etwas schlechteren Transmission und der Ihnen möglicherweise zu schnellen Fokussierung auch an das Kowa 8x33 XD (Genesis) denken.
Aber wenn es Ihnen gefällt und trotz schwäbischer Herkunft :-) das Geld ausgeben möchten und auch können, nehmen Sie doch das Leica. Da Sie das Zeiss ja aussortiert haben, werden Sie optisch wohl kaum Besseres finden, haptisch bevorzuge ich persönlich allerdings das Swarovski.
Alle hier angeführten Modelle gehören optisch zur Ober- oder Spitzenklasse. Die japanischen Modelle und haben da ein vergleichsweise sehr gutes oder angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis und der hoffentlich kaum nötige Service ist wohl nicht immer so nah. Jeder Käufer muss selbst wissen, ob ihm die Vorteile der europäischen Konkurrenz es wert sind, den Preis dafür zu zahlen. Der eine wertet die Unterschiede als marginal, der andere möchte unbedingt das Beste (was dann aber u.U. nach Monaten schon wieder nicht mehr das Beste ist).
Tolle Beobachtungen kann man aber mit allen machen!
MP
