Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Sie haben ja schon geeignete Modelle gefunden

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Juni 2009 16:27
MP schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vom Nikon Spektiv rate ich Ihnen persönlich
> deshalb ab, weil Sie ja schon das Swarovski nicht
> mögen und ich vermute, dass Ihre Abneigung etwas
> mit dem Fokussierring zu tun hat.

Genau, es war eine Kombination aus unangenehmem Einblick und unangenehmer Fokussierung.


> Wenn
> Ihnen das Zeiss also gefällt....na ja, ein Blick
> durch das allerdings auch teuere Kowa 883 oder 884
> könnte im übrigen auch nicht schaden.

Die Gefahr ist ja dann immer, dass man dadurch so verdorben wird, dass man danach nicht mehr anders kann. Aber heute habe ich erfahren, dass ich noch diesen Monat ein paar Tage in Köln weilen werde/muss - da bietet sich ein Abstecher nach Bonn ja vielleicht an.

Leider gibt es bei Jülich ja kein Nikon, das Fernglas würde (weil billiger) vielleicht gut mit dem Kowa harmonieren (preislich, meine ich).


> Das Nikon 8x32 HG (nicht das optisch und
> formgleiche, aber etwas leichtere HGL Modell?)

Sorry, mir war nicht bewusst, dass es da zwei Modelle gibt. ich meine das "L"-Modell, aber wenn "L" für leicht steht hat Nikon wohl seine Hausaufgaben nicht gemacht. Es ist ja ca. 30% schwerer als das Leica, wenn ich mich nicht täusche.


> Wenn Sie auf wenig Farbsäume Wert legen, sollten
> Sie trotz der etwas schlechteren Transmission und
> der Ihnen möglicherweise zu schnellen Fokussierung
> auch an das Kowa 8x33 XD (Genesis) denken.

Auch da ist es halt so, dass man das Gerät mal in die Hand nehmen muss, und spezialisierte Händler sind nicht eben dicht gesät.


> Aber wenn es Ihnen gefällt und trotz schwäbischer
> Herkunft :-) das Geld ausgeben möchten und auch
> können, nehmen Sie doch das Leica. Da Sie das
> Zeiss ja aussortiert haben, werden Sie optisch
> wohl kaum Besseres finden, haptisch bevorzuge ich
> persönlich allerdings das Swarovski.

Es wird wohl auch darauf hinauslaufen, mich nervt das mit diesem Jubiläumspreis bei Swarovski schon enorm. Ich weiss, dass das Irrational ist, aber da komme ich mir über den Tisch gezogen vor.


> Jeder Käufer muss selbst wissen, ob
> ihm die Vorteile der europäischen Konkurrenz es
> wert sind, den Preis dafür zu zahlen.

Naja, auf meinem Pentax steht "Made in China" und das will ich aus verschiedenen Gründen nicht mehr haben. Aber "Made in Japan" klingt für mich nicht schlechter als "Made in Germany".


Vielen Dank für Ihre Anregungen!

Thorsten Heitzmann
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Spektive, Ferngläser, viele Fragen...

Miesmacher 2088 04. Juni 2009 11:24

Re: Spektive, Ferngläser, viele Fragen...

Beat Madagan 1096 04. Juni 2009 13:00

Re: Spektive, Ferngläser, viele Fragen...

Miesmacher 1080 04. Juni 2009 15:55

Sie haben ja schon geeignete Modelle gefunden

MP 1070 04. Juni 2009 13:06

Re: Sie haben ja schon geeignete Modelle gefunden

Miesmacher 1136 04. Juni 2009 16:27

Wenn Ihnen der Weg nach München nicht zu weit ist, ...

Walter E. Schön 1119 04. Juni 2009 14:00

Innerschweiz - München

Miesmacher 1061 04. Juni 2009 15:57

Re: Fernglas, Spektiv oder beides?

JC_4 1158 04. Juni 2009 16:48

Re: Fernglas, Spektiv oder beides?

Miesmacher 1165 05. Juni 2009 09:51

Re: Fernglas, Spektiv oder beides?

Michael Brücker 990 09. Juni 2009 08:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen