Ein alter, auch orthografisch hilfreicher Spruch der Nachrichten- und vielleicht auch anderer Elektro- und sonstiger Techniker lautet:
Wer mißt, mißt Mist. (Nach neuen Regeln: Wer misst, misst Mist.)
Ich fand die Abbildungsqualität der Vorgängerversion Geovid 10x42 sehr gut, obwohl Leica die Geovids optisch unterhalb der Ultravids ansiedelt. Das Zeiss Victory 10x42 RF ist zwar wegen der nur partiellen IR-Reflexionsschicht der Strahlteilerfläche etwas heller und farbneutraler und das Auslösen des Meßvorgangs beim Loslassen statt beim zweiten Drücken der Taste besser, aber auch mich haben die sehr deutlichen Farbsäume sehr enttäuscht, nicht zuletzt, weil ich aufgrund der sehr guten chromatischen Korrektion der Victory-FL-Ferngläser Besseres erwartet hatte. Bezüglich Meßgenauigkeit und Reichweite der Messung konnte ich keine Unterschiede feststellen.
Müßte ich mich zwischen Geovid oder Victory RF entscheiden und wäre ich kein Jäger oder sonstiger Schütze, dem das Ballistikprogramm etwas nützt, so würde ich das Geovid wählen.
Leider weiß ich nicht, wodurch (außer in der Bezeichnung und vielleicht dem Preis) sich das Geovid HD vom Geovid unterscheidet, und ich hatte auch noch keine Gelegenheit durchs neue Modell zu schauen oder es gar direkt mit dem Vorgänger zu vergleichen.
Walter E. Schön
