Vielen Dank für Ihre Beiträge. Ich habe mich nun mit jedem Vorschlag etwas genauer befasst und bin zu folgenden Erkenntnissen gekommen, die mich vom Kauf abhalten könnten:
Swarovski 15x56 SLC
nur 3,7 mm AP, nur 13 mm AP-Abstand, Farbränder, hoher Preis
Vixen ARK 20x80
Naheinstellgrenze zu groß (14 Meter), zu schwer (2,4 kg)
Zeiss 20x60, Leica Geovid, Leica Duovid
Bei den Preisen muss man schon ein echter Freak sein. Ich bin's (noch) nicht.
Docter 15x60
laut "Twentse Vogelwerkgroeb" nur 9 mm AP-Abstand, mit 1,7 kg auch nicht leicht
Canon 18x50
siehe Beitrag von Herrn Fritzen
Das Swarovski ist, gemessen am hohen Preis, nicht perfekt genug auf meine Bedürfnisse abgestimmt.
Das Docter, mit einem, wie ich finde, sehr guten Preis-Leistungsverhältnis, und auch laut "Twentse Vogelwerkgroeb" mit guter Optik, kann mit 9 mm AP-Abstand bei mir leider nicht funktionieren.
Fujinon 15x60 HB
Der einzige Nachteil ist das Gewicht mit 1,6 kg. Im Vergleich zu meinem Fujinon 16x70 FMT aber immer noch eine Verbesserung um 300 Gramm.
Ansonsten hat es genau die Eigenschaften, die ich mir wünsche: gut 16 mm AP-Abstand, 4 mm AP, 5 Meter (!) Naheinstellgrenze, laut "Company7.com" mit Phasenkorrekturbelag und ordentlicher Optik. (Die Seite ist scheinbar durchaus glaubwürdig. Wird doch dem legendären Zeiss 15x60 eine um 20-40% bessere Leistung attestiert. Zitat: "We have offered some better binoculars than these - maybe 20 or even 40 percent better such as the Carl Zeiss 15x 60 B/GA, but at 100 percent or more the cost; the Fujinon HB should be a serious contender for your dollar.")
Nun, kommt Zeit kommt Rat - unbesehen würde ich das Fujinon HB nicht kaufen. Dafür müsste ich es zunächst selbst ausprobiert haben. Vielleicht kann man es sich ja zur Probe zusenden lassen.
Bernhard Kock
