Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Danke für die Erläuterungen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

03. August 2009 17:48
Es läuft also auf kleinere Prismen hinaus, was ich auf Grund der unterzubringenden Elektronik und Optik des Entfernungsmessers noch verstehen kann, wenn man das Gehäuse nicht noch klobiger haben möchte. Was die ‚Sparoptik‘, also die fehlenden FL-Linsen angeht, stimme ich Ihnen zu: als Nichtjäger und Genussbeobachter würde ich ein solches Glas nicht kaufen.

Interessant sind übrigens die Schnittbilder des 56er FL im Vergleich zum neuen 56 RF: man erkennt gut, dass die letzte, objektivseitig vor den Prismen angebrauchte Linse, beim RF deutlich dünner als beim FL ist.

Gruß
Ulli
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Warum sind die neuen Zeiss Victory 8/10x56 T* RF so leicht?

Labrador 1510 03. August 2009 15:51

Immer wieder die gleichen Fehler.

Robert Fritzen 1079 03. August 2009 16:20

Ihre Kritik am Gewicht der Duovids kann ich nicht recht nachvollziehen

konfokal 967 03. August 2009 17:42

Re: Ihre Kritik am Gewicht der Duovids kann ich nicht recht nachvollziehen

Robert Fritzen 1030 03. August 2009 17:52

Zum Sehfeld und den fluoridhaltigen Sondergläsern

Walter E. Schön 1181 03. August 2009 16:32

Danke für die Erläuterungen

Labrador 967 03. August 2009 17:48

Hoppla, „die 4-linsigen […] Objektive sind mit fluoridhaltigen Glasarten ausgestattet“, ...

Labrador 1034 03. August 2009 20:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen