Willkommen im Forum. Ich kenne das Zeiss nicht. Aber es wird mit Sicherheit gut sein. Auch wenn Sie momentan - noch - glauben, daß Lichtstärke für Sie nicht 'das große Thema' wäre, sollten Sie, gerade wenn es Ihnen nur 'rein um die optische Leistung' ginge, zum Swaro greifen. Es ist hinsichtlich der optischen Leistung in vielen Punkten deutlich besser, was natürlich keine Kritik am Zeiss sein kann, da diese Konstruktion einfach viel älter ist, das Swaro ist viel robuster und eben auch viel universeller einsetzbar, nicht zuletzt wegen der deutlich größeren Lichtstärke. Beobachtungen in der Dämmerung, am Sternenhimmel oder auf See sind eine Bereicherung der Beobachtungsmöglichkeiten. Etwas höhere Vergrößerung kann in einigen Fällen einen Unterschied machen. Wenn Sie noch Zeit haben, warten Sie einfach den Modellwechsel beim Swaro in 2010 ab und kaufen Sie dann gebraucht oder neu, aber auf jeden Fall günstig, das derzeit noch aktuelle Modell mit kürzerem Fokussierweg, welches zwar dann auch schon fast ein Jahrzehnt auf dem Buckel haben kann, jedoch optisch, mechanisch und haptisch noch sehr gut ist. Wenn Sie es sich leisten können, machen Sie sicherlich auch mit dem neuesten Modell Swarovision nichts verkehrt.
Und wenn's das alte Zeiss recht günstig gibt, also vielleicht für bis zu 300 Euro(es ist m.E. sogar etwas mehr wert), dann kaufen Sie es sich noch vor einem ganz günstigen Swaro, bei dem Sie diesen Betrag dann locker wieder einsparen :o) Es ist auf Tageswanderungen viel leichter. Und schön kultig. Ein gutes Stück für den Beginn einer Leidenschaft in Barium Kronglas..., weitere Liebschaften werden folgen.
Wirtschafts- und spaßfördernde Grüße,
Jan Münzer
