Guten Tag Fery,
Beide von Ihnen genannten Ferngläser kenne ich gut. Das Swarovski EL 8,5x42 habe ich, das Zeiss 8x30 ClassiC T*P* hatte ich.
Die beiden Ferngläser sind schon sehr unterschiedlich.
Wenn Sie für das Zeiss Fernglas noch € 600.- zahlen müssten, hätte ich persönlich für diesen Preis lieber ein sehr gut erhaltenes Leica Trinovid 8x32 BN ( bessere Kontrastwiedergabe, wasserdicht, modernere Augenmuscheln ) oder ein Nikon HG L 8x32. Meiner Meinung nach sind das Leica und das Nikon dem Zeiss überlegen. Es sind eben modernere Ferngläser; optisch und auch ergonomisch. Das Zeiss ist ausserdem nicht wasserdicht; beim Fokussieren bewegen sich die Objektive hin und her.
Sie nennen die besonders hochwertige Vergütung des Zeiss Fernglases. Ich denke die Vergütung ist bestimmt hochwertig. Ist sie aber hochwertiger als die moderne Vergütungen von z.B. Leica, Swarovski, oder Nikon?
Zum Swarovski EL 8,5x42: Meiner Meinung nach ein sehr, sehr gutes Fernglas. Wenn ich nur ein einziges Fernglas haben könnte, dann wäre es vielleicht schon dieses EL. Damit kann man fast alles: Ornithologie, Beobachtungen in der Dämmerung, Himmelsbeobachtung.
Das Zeiss ist aber sehr kompakt und relativ leicht; fast schon ein "immer dabei Fernglas". Eben ein ganz anderes Fernglas. Entwickelt worden in einer anderen Zeit und entwickelt worden mit anderen Eigenschaften als das EL 8,5x42.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
P.S.
Eine Freundin von mir hat jetzt mein damaliges ( neu gekauft in 2006 ) Zeiss 8x30 ClassiC und ist sehr zufrieden damit. Verstehe ich sehr gut, denn es ist noch immer ein ganz gutes Fernglas. Zeiss hat aber nicht umsonst die Victory FL Serie introduziert. Jetzt können sie es noch viel besser.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.09.09 23:44.
