Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Es muß weiterhin unser Ziel sein, dem Anwender noch leichtere 8x42 Modelle anzubieten.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. Oktober 2009 15:45
Ich suchte seit langem ein gutes Fernglas und habe mir jetzt 2 gebrauchte Gläser gekauft, um ausgiebig testen zu können. Einmal das Zeiss Victory 8x32 T*FL (Modell 2007) und das Swarovski EL 8,5 x 42 (Modell 2008).
Ich werde aus folgendem Grund das Zeiss behalten und versuche, das Swarovski wieder zu verkaufen:
Beim Einblick (Brillenträger mit Gleitsichtbrille) sind beide Modelle gleich auf, beim Sichtfeld hat das Zeiss die Nase vorn. Bei Beobachtung am Tag gefällt mir das Zeiss besser, es ist irgendwie wärmer, natürlicher. Erstaunlich ist, dass die 8,5-fache Vergrößerung sich so deutlich bemerkbar macht. Nachts schaue ich gar nicht, und bei der Dämmerung wenig durchs Glas. Der grosse Vorteil für MICH ist das Gewicht. Mit Nackenbeschwerden behaftet trägt sich das Zeiss viel angenehmer, das höhere Gewicht des Swarovski ist deutlich spürbar.
rainerwagner
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

42 mm Objektive doch besser?

Toni Maroni 1655 30. September 2009 10:10

Das stimmt so nicht ganz

Holger Merlitz 1145 30. September 2009 10:23

Intensität und Integrale - Achtung: wimpernsträubend!

Jan Münzer 1229 30. September 2009 11:01

Re: Intensität und Integrale - Achtung: wimpernsträubend!

Norbert Weigand 1060 30. September 2009 12:32

Dankeschön und Bitte um Vergebung.

Jan Münzer 1038 30. September 2009 14:38

Re: Es muß weiterhin unser Ziel sein, dem Anwender noch leichtere 8x42 Modelle anzubieten.

marc champollion 1044 30. September 2009 20:12

Re: Es muß weiterhin unser Ziel sein, dem Anwender noch leichtere 8x42 Modelle anzubieten.

rainerwagner 1154 01. Oktober 2009 15:45

Re: Intensität und Integrale - Achtung: wimpernsträubend!

Bernd Sommerfeld 916 02. Oktober 2009 10:10

Re: Intensität und Integrale -

marc champollion 961 02. Oktober 2009 12:27

Gute Besserung!

OhWeh 942 02. Oktober 2009 13:59

Re: Gute Besserung!

marc champollion 866 08. Oktober 2009 17:51

Re: Intensität und Integrale -

Norbert Weigand 878 02. Oktober 2009 16:52

Spez. Gewicht ...

marc champollion 834 08. Oktober 2009 17:54

Gefährliche Handschuhe (Absolut Themenfremd).

OhWeh 828 08. Oktober 2009 18:07

Weight watchers: Gummi und Kunststoff oder Leder, Lack und heavy metal?

Jan Münzer 1069 02. Oktober 2009 18:25

glasfaserverstärkter Kunststoff nur ca. 3/4 der Dichte von Magnesiumlegierungen

marc champollion 1106 08. Oktober 2009 18:05

Glasfaserverstärkter Kunststoff...

Jan Münzer 1058 08. Oktober 2009 21:32

Eine Frage an Herrn Merlitz...

Toni Maroni 922 08. Dezember 2009 13:32

Re: Eine Frage an Herrn Merlitz...

Norbert Weigand 897 08. Dezember 2009 14:19

Re: Eine Frage an Herrn Merlitz...

Toni Maroni 884 08. Dezember 2009 17:04

Re: Eine Frage an Herrn Merlitz ... und eine Antwort von MC

marc champollion 921 08. Dezember 2009 17:18

Re: Eine Frage an Herrn Merlitz ... und eine Antwort von MC

Toni Maroni 942 08. Dezember 2009 17:31

Re: Eine Frage an Herrn Merlitz ... und eine Antwort von MC

marc champollion 880 08. Dezember 2009 18:04

Re: Eine Frage an Herrn Merlitz...

Norbert Weigand 859 08. Dezember 2009 18:17

Eine Antwort an Herrn Maroni

Holger Merlitz 915 08. Dezember 2009 19:06



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen