Ich besitze lediglich ein 8fach Minox, aber wenn es zu einem besseren Glas reichen würde, dann wäre es aus finanziellen Gründen erst einmal 1 Modell und das wäre wohl ein 8x32.
Das hindert mich natürlich nicht zu Träumen und zu probieren, wann immer sich eine Probe ergibt.
Mein 8x20 wäre von Zeiss, weil mir die Lösung mit einem Gelenk besser gefällt. Optische Unterschiede, die diesen Komfortfaktor dominieren würden, habe ich nicht gesehen.
Als 8x32 schwanke ich zwischen Zeiss Victory wegen der überragenden Helligkeit und Leica Ultravid, weil es auch äußerlich top aussieht.
Das Nikon kenne ich nicht, dafür aber die neuen Minox und dazu noch das Swarovski 8x30 SLC. Da gefällt mir für ein Allroundglas der Nahpunkt nicht.
Das Canon 10x30 kenne ich ganz gut, es wäre interessant, wenn ich mehr als ein Glas kaufen könnte, weil als einziges Modell wäre es mir mit zuvielen Kompromissen behaftet. Ich würde es dem 12x36 vorziehen und zwar aus dem einfachen Grund, dass man nicht soviel am Fokusrad herummachen muß.
Ich habe außerdem immer meine Freundin als Mitbenutzerin zu berücksichtigen, da stören mich die Augenmuscheln.
Nikon HG kenne ich nicht, nur das E.
Da ich immer von einem einzigen Glas ausgehe, käme eventuell auch noch ein Glas mit 42 mm in Frage, obwohl dann die Gefahr bestände, dass ich und noch stärker meine Freundin es als Last empfinden würden. Unter den 42 mm Ferngläsern wüßte ich nicht, würde ich mich für das 8,5x42 EL entscheiden, für mich das Beste der Besten, oder wäre das 7x42 Victory wegen der astrotauglichkeit vorzuziehen.
Größere Gläser kommen unter meinen einschränkenden Bedingungen nicht in Frage.
Durchgesehen habe ich schon.
Mir gefällt das Zeiss Victory 10x56 FL sehr gut, jedenfalls so lange, wie ich es nicht länger als ein paar Sekunden ruhig halten muß.
Das Leica 10x50 finde ich lange nicht so hell, andere Modelle habe ich noch nicht bewußt geprüft, denn soviele Gelegenheiten gibt es ja nicht.
Volker Werres
