Ich kenne die Beobachtungsentfernungen bei Ihnen und Ihre Beobachtungsansprüche nicht. Unter den Bedingungen, die ich hier vorfinde, und bei den Ansprüchen, die z.B. die Internationale Wasservogelzählung an die Gänsezählungen stellt (möglichst genaue Bestimmung/Zählung oder Schätzung nach Zahl und Art), wäre das 12x50 HD eindeutig nicht meine Wahl, zumal Sie ja ein ausgezeichnetes 8x32 Glas besitzen, mit dem Sie große fliegende Gänsetrupps zahlenmäßig abschätzen können.
Für genauere Zählungen, schwierige Bestimmungen (z.B. juvenile Kurzschnabelgänse) sind hier (und ich meine, in der deutschen Tiefebene allgemein) ein stabiles Dreibeinstativ und Spektiv unerlässlich, und auch eine 23fache Vergrößerung reicht hier eindeutig nicht aus.
Wenn es Ihnen auf ein schönes Beobachten derjenigen Gänse ankommt, die Sie noch gut beobachten können, und Sie gut damit leben können, die meisten der rastenden Tiere gar nicht genau genug betrachten zu können, dann ist ein 12x50 nicht schlecht.
Bei den von mir genannten Ansprüchen rate ich also eindeutig zum Spektiv und bei dem von Ihnen gewählten Spektiv zum Zoom-Okular, dessen Sehfeld vergleichsweise sehr gut ist. Mich würde aber bei den 65er Spektiven zuerst das Swarovski interessieren, weil man damit noch flexibler vergrößern könnte. Es ist auch sicher ein hervorragendes Reisespektiv.
MP
